防坠落技术与装备分析.docVIP

防坠落技术与装备分析 　　【摘 要】 阐述了防坠落的内容，介绍了高空作业及其风险评估、作业方式、PPE系统，系统分析了防坠落技术与装备的原理与应用，比较了国内消防与欧洲防坠落技术与装备标准的差距，对国内消防防坠落技术与装备以及高空救援工作的发展具有一定的借鉴意义。 　　【关键词】 消防 防坠落技术与装备 高空作业 风险评估 PPE系统 坠落制停 悬吊不耐症 　　防坠落技术与装备均发源于欧洲，国内消防对于防坠落技术与装备普遍存在理解上的偏差，将防坠落仅仅理解为字面意义上的防止坠落，是不确切、不全面的。防坠落是高空作业与救援防止人员坠落伤亡的技术与装备措施的总称，它包括主动防坠落与被动防坠落两个方面，一方面是通过主动的技术与装备措施防止坠落事故的发生，即限制工作范围、工作定位等；另一方面是考虑高空坠落发生的可能性而采取被动的技术与装备措施防止坠落事故的发生，这就是坠落制停（Fall Arrest），即相关措施与装备根本没有防止坠落的作用，不是预先主动的防止坠落发生，而是当坠落不慎发生后，使用缓冲设备使人员缓缓制停而不至于坠落地面，从而达到避免或尽可能降低人员所受坠落冲击力伤害的目的。坠落制停防坠落是一种最终意义的被动保护措施，就像汽车的安全气囊一样，车辆事故发生后，安全气囊被动打开保护司乘人员。在高空作业与救援当中，更多的、更重要的防坠落技术与装备措施是坠落制停防坠落，而不是主动防坠落，然而国内消防螺旋绳技术、防坠落装备及其配备标准都是基于主动防坠落的技术与装备措施，导致了绳索救援技术与装备体系存在严重缺陷，使消防高空救援成为一种实实在在的高危作业。本文通过对防坠落技术与装备的分析介绍，让广大消防官兵体会我们自身的巨大差距，以期抛砖引玉地引起大家更加深入、广泛的学习研究，触发绳索救援技术与装备方面的改革思维，推动国内消防在这一领域早日的发展进步。 　　1 高空作业 　　1.1 国内以确定的高度界定高空作业 　　国内《高处作业分级标准》（GB3608-2008）将坠落高度基准面2m以上（含2m），有可能坠落的高处进行的作业定义为高空作业。以2m的高度定义高空具有一定的局限性，缺乏严谨性，2m以内仍有可能坠落并导致伤害，确定的高度不足以科学地表达高空的概念。 　　1.2 北美以角度界定高空作业 　　北美对高空的定义，不是根据具体的高度，而是根据角度，角度在很大程度上可以决定坠落的风险程度，比具体的高度数值表述更科学合理。实际上这只是一种大概的、模糊的区分，作业环境的坠落风险程度不仅仅由角度一个因素来决定，还与人和接触面摩擦程度有关，这种摩擦程度又受环境、天气、气候等自然因素以及其他人为因素的影响，同时也造成了按角度划分的混乱。北美通常把作业环境分为3种，倾斜角度30℃以下为低角度，30-60℃之间为中角度， 60℃以上为高角度，高角度就相当于高空的概念。低角度作业环境基本上没有坠落风险，可以用脚支撑；中角度作业环境是否存在坠落风险要由现场评估决定，可以用脚和绳索共同支撑；高角度环境有明显的坠落风险，要使用绳索支撑。北美对于高、中、低角度还存在多种不同角度范围的划分，如15-35℃为低角度，35-60℃之间为中角度，60℃以上为高角度；35℃以下为低角度，35-60℃之间为中角度，60℃以上为高角度；40℃以下为低角度，40-60℃之间为中角度，60℃以上为高角度。由此可见，将60℃以上的倾角定义为高角度是一种基本共识。 　　然而在北美NFPA1670、NFPA1006标准当中，完全从绳索救援实战的角度出发，不考虑中角度，不以具体角度来界定，而是根据人与绳索救援系统对负荷的支撑比重，将救援环境分为高角度和低角度两类，高角度是指主要由绳索救援系统支撑的负荷所处的环境，低角度是指由负荷本身而不是由绳索救援系统做主要支撑的环境（如平地或轻微的斜坡面）。据此，北美发展了高角度救援技术和低角度救援技术，高角度救援技术使用拉升、下放及其转换系统，对人员进行向上或向下救援，由1名救援人员跟随（担架）护送上下，这是以绳索救援系统支撑为主，人员支撑为辅；低角度救援技术是以救援人员徒步救助伤者，一般为1-4人护送伤者（担架），视情使用省力系统拖拉或牵引保护系统，这是以人员支撑为主，以绳索救援系统支撑为辅。 　　1.3 欧洲直接以坠落并导致受伤的可能性界定高空作业 　　英国过去的法规也将2米以上（含2米）的作业定义为高空作业，但是在2005年的高空作业规范（《Work At Height Regulation 2005》）当中对高空作业给予了全新的定义，即“人员可能坠落而导致受伤的场所，包括任何高度的场所，也包括前往及离开该场所的路径”。忽略具体高度的界线，不管高度多少，只要存在有人员坠落并且造成伤害的可能情况，就认为是高空作业