第六章 以产业组织学说为基础的跨国经营理论new.pptVIP

垄断优势从不完全竞争市场中产生，这些优势分为三类: 来自产品市场不完全的优势，如产品差异 来自要素市场不完全的优势，如专有技术或管理经验等 来自规模效益优势，如对产品价格或原料价格的控制力 表现形式: 技术优势、先进的管理经验、雄厚的资金实力、灵通信息、规模经济优势、全球性的销售网络 第二节 内部化理论 20世纪70年代以后英国学者巴克莱等人提出的主流FDI理论 内部化是指在企业内部建立市场，以企业内部市场代替外部市场来解决市场不完善带来的交易不确定问题 其理论来源于科斯定理 科斯定理主要是对企业与市场的替代入手阐述企业的性质，认为企业是基于成本的考虑，将本来由市场进行的活动纳入到企业的内部交易中来，从而以内部交易取代市场交易，企业就成为这一系列交易活动的组织 （二）以知识为代表的中间产品是促使内部化市场形成的重要动力 中间产品不仅包括半加工的零部件等，更主要的是专利、专有技术、等知识产品和商标商誉等产品 这些知识产品如果在外部市场让渡，则会由于市场不完全而无法保障自身的权益? 跨国公司进行市场内部化的动机是由知识产品的特殊性质和知识产品的市场结构及在企业经营中的重要地位所决定的 知识产品及其市场结构的特点 知识产品耗时长、费用大。 知识产品价格很难通过市场确定 知识产品可给拥有者提供垄断优势，如微软的软件操作系统 有些专有技术也不适合进行许可转让 一些专有技术可看作是一种集体财产，有整体性，不可分割性，如丰田先进的管理和组织专有技术不能简单地许可，又如沃尔玛 知识产品的外部市场可能导致额外的交易成本，“外溢” 如1960年代，RCA公司把它具有领先优势的彩电技术以许可形式出售给许多日本公司，其中包括现在的松下和索尼 上述因素导致企业对其拥有的产品实行内部化，达到对其独占，从而最大限度收回研发费用，最大限度实现价值增值 评价 一、被称为外国直接投资的一般理论 即能解释包括发达国家与不发达国家跨国公司的对外直接投资行为 可在不同程度上代替早期跨国公司直接投资理论 二、与垄断优势论的比较 （1）垄断优势理论侧重市场不完全具体形式分析如规模经济、技术垄断等，而内部化理论则强调市场不完全的一般形式即市场失效 （2）内部化理论把市场不完全归结为市场机制缺陷，并从中间品性质与市场机制矛盾论证内部化必要性，而垄断优势论则认为中间品特性产生垄断优势，市场不完全是垄断排除竞争。 两者逻辑不同： 内部化：不完全(市场机制缺陷) 有必要内部化 垄断优势：中间品性质 垄断 不完全（此时垄断排除竞争） （3）垄断优势论认为垄断优势是跨国经营的前提，而内部化理论认为垄断优势是公司内部化之后的结果 （4）垄断优势论强调技术优势对跨国经营的意义，而内部化理论强调企业管理能力、协调能力对跨国投资减少交易成本、保证跨国经营优势的意义。 局限： 该理论未能解释跨国公司对外直接投资的区域分布 案例： 1、20世纪初英国石油公司和英荷壳牌石油公司开发石油勘探和采掘专有技术，并在中东使用（当时沙特阿拉伯与科威特企业不具备这些技术），它们没有在这些国家成立任何合资公司，也没有将这些技术以许可形式进行任何转让 现实中还有哪些案例？（龙） 2、微软公司作为全球知名软件开发公司，旗下有如下几类核心产品：（1）信息工具，包括Office以及其他独立的平台应用软件。 （2）商业解决方案，整合了Great Plains及Navision 商业处理应用程序（3）服务器平台，软件开发工具以及微软开发网络。（4） Windows CE及移动应用系统，微软公司的核心产品均为知识密集型与技术密集型产品，其年销售额均全球同行之首。然而，其在全球各地的经营一般不是设立合资公司，均以在当地投资设立独立子公司为主，很少与东道国的一方合作经营。试用某种跨国经营理论解释微软公司以设立独资子公司进行海外经营这种现象。 第三节 国际生产折衷理论 国际生产折衷理论是由英国经济学家约翰·邓宁(John Dunning)教授于1977年提出的理论。 他认为，一国的商品贸易、资源转让、国际直接投资的总和构成其国际经济活动。然而，20世纪50年代以来的各种国际直接投资理论只是孤立地对国际直接投资作出部分的解释，没有形成一整套将国际贸易、资源转让和国际直接投资等对外经济关系有机结合在一起的一般理论。 国际生产折衷理论是将上述对外经营理论结合在一起的一般性理论 产生经济背景： 1、国际直接投资主体呈现出多元化发展趋势，发展中国家也参与跨国投资 2、对外投资的部门多元化 制造、服务等 3、国际直接投资流向呈现出多样化趋势 4、国际直接投资形式也日益多元，独资、合资、合作不断发展 理论的基本特点： 邓宁建立的所谓国际生产折衷理论是对西方经济理论中的厂商理论、