关于老人跌倒扶不扶调查报告.docVIP

关于老人跌倒扶不扶的调查报告 调查背景 南京彭宇案 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元. 天津许云鹤案,又称天津翻版“彭宇案”. 2010年8月16日，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。 2006年11月的一天，山东平阴县村民丁某骑自行车沿220国道行驶，遇王某骑摩托车从后面驶来。王某说，当他骑车超越丁某大约5米时，从后视镜中发现丁某摔倒，急忙返回，并拨打了120。哪知，后来丁某将他告到法院，说是他的摩托车将自己挂伤，要求赔偿。由于证据不足，法院驳回了丁某的诉讼请求 2011年8月大巴司机停车救人反被指为肇事者，监控录像证清白。 调查方法 通过网络问答形式进行调查，其主要数据来源于中国调查网。 调查内容及数据 调查内容及数据 在路上碰到摔倒的老人，你会上前去扶一下老人吗？（单选题) 时间：2011-9-5 20:26~2011-10-18 23:06 调查方式：网络随机 参与人数：410人。 选择内容 票数 所占比例 会扶 121 29．5% 看一眼就走 94 22．9% 会围观及保护现场 70 17% 会围观且打110和120 125 30．4 老人跌倒扶还是不扶？ 调查时间：2011-9-15 13:26~2011-10-18 23：15 调查方式：网络随机 参与人数：636人 选择内容 票数 所占比例 扶 419 65.8% 不扶 217 34.1% 三、你看见一个老人摔倒了你会怎么做？ 调查时间：2011-1-5 23:40~2011-10-18 23：15 调查方式：网络随机 参与人数：452人 选择内容 票数 所占比例 扶起来 195 43．1% 看情况 141 31．1% 怕惹事就当没看见怕惹事就当没看见2011年8月大巴司机停车救人反被指为肇事者，监控录像证清白。”的案件，做好事，谁不愿意。可是做了好事谁愿意惹一身是非。不知道调查问答中有多少人因为这样的问题，在是扶不扶摔倒老人的问题上选择了否决票。尊老爱幼是我国优良的道德传统的精华。我们每个人从小的时候父母大人们都在教育我们要孝敬爷爷奶奶，每个人都有自己的儿童时代，每个人也都有老的一天。古往近来，多少个春夏，多少个秋冬，一代代人由小孩到老人，不管是处于盛唐还是当今社会，有一点却是共同的，那就是弘扬尊老爱幼的优良传统，那是什么让众多“彭宇案”于不断见诸于各大社会谋体呢！答案只有一个，那就是媒体。谋体关于此类事件的新闻标题大体是： “扶人却被判撞人 南京水伙好心没好报”，“男子搀扶摔倒老太反成被告判赔4万”……等等。一位85岁的老爷子在杭州南宋御街上不慎跌倒。老人在地上躺了近20分钟，临街商铺和街上众多围观者，无一人主动上前将老人扶起，有人说是“怕扶他起来还要负责任，赔钱”. 2011年8月大巴司机停车救人反被指为肇事者，监控录像证清白; 88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡等各类事件报导中。各大媒体均无一例外地“链接”了“南京彭宇案”、“南通:司机救人后险遭诬陷”等类似案件。南京彭宇案在证据不清，法院均无法弄清的情况下，法院在判决书里说：彭宇与老太太相撞的“可能性比较大”，故判彭宇负责40%。而媒体即以合理性推断彭宇未撞人并以此为中心进行报导，而忽略了事实不清的前提。之后各大媒体不断挖掘此类事件以提搞点击率、收视率。而好人好事及好报即很少有报导。 现见近期，2011年9月湖北武汉88岁老人的离家不到100米的地方菜场门口摔倒无人扶窒息身亡。事后有人说 “怕扶他起来还要负责任，赔钱”,买过菜的人都清楚，菜市场找几个那么多摊贩及商铺，而且一般都熟。找几个举证的人应该不难吧。面对此情此景，顿生四个字的感慨：谬种流传！“彭宇案”后，老人倒地没人扶。但到底是谁搞坏了世道人心？与其说是司法，不如说是媒体，是媒体对此类事件进行了选择性的报道。 媒体在报导此类案件时，应首先弄清楚“法律事实”和“客观事实”两个概念。尽管客观事实是法律追求的目标，但必须承认，有些时候，法院判决的法律事实不一定和客观真实相一致。各大媒体在报道中，有意或者无意忽略了这两个概念的区别，为吸引眼球，迫不及待地炒作“见义勇为吃亏”这个概念，对公众有一定误导。 “老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。天下可运于掌。”孟夫子的这段教导的意思是“敬重自己的长辈，进而推广到敬重别人的长辈，抚爱自己的子女，进而推广到抚爱别人的儿女。 　 　　雷锋精神、扶危济困、慈悲善良、助人力乐、尊老爱幼是我国