有关罗布泊的几个问题(20134修改稿).docVIP

有关罗布泊的几个问题 1, 罗布泊近代科学考察历史 过去我们谈及对罗布泊的近代科学考察，都是从俄国军官普尔热瓦尔斯基说起。他曾于1876年起两度来“罗布泊”考察。从专业上他主要是生物学家，考察沿途他采集大量动植物标本，并从而发现了一些新物种。他也作地理测绘，一个发现是罗布泊已不在清朝地图所标绘的位置，向南偏西方向偏离了近300公里，因而他宣称清朝地图是错误的。 这个论点首先遭到德国地理学家李希霍芬反对。李是个“中国通”，虽没到过罗布泊但多次来过中国，出版有多卷有关中国的专著。他很清楚清朝地图的编辑过程，是从康熙年间开始就找了传教士专门回国去请来许多专家做的，所编辑的地图包含有作为科学地图的基本要素即投影与经纬度，在全国实测了数百个经纬点，在当时是当之无愧世界领先水平的作品。但康熙年间，由于统治范围仅及哈密以东，所出地图不包括罗布泊，至乾隆平定了准噶尔部又两度遣人实测编制《乾隆内府与图》，于1770年完成。乾隆年间为编制地图对罗布泊的考察应该是罗布泊近代科学考察的开始。李氏认为普氏所发现的停留于清朝地图的西南很远的湖，但那不是真正的罗布泊（当地名称为喀拉和顺），从该湖水不咸也是证明。他认为在清朝地图所标示的罗布泊处即或当时无水也应该有一片洼地。 大约30年后，李希霍芬的学生瑞典人斯文.赫定就是为证明他老师这个推断，从库鲁克山山麓一个叫六十口泉地方一直向南作水准测量，结果证实了他老师的观点，并不经意间发现了楼兰古城。斯文.赫定后又两度来华考察，他根据考察结果提出罗布泊是一个游移湖的理论，这在地理学界争论了几十年。 1972年，美国第一颗地球资源卫星发回罗布泊影像，除看到罗布泊巳完全干涸外，也清楚看到它沉积的印迹，俨然一个“大耳朵”。因而有人（杨镰）提出从沉积与构造角度，罗布泊不是一个“游移湖”，它有固有的真正的湖盆。仅仅是随着第四纪以来气候不断旱化进程，来水量减少未能到达而在不同地方停积表现出游移湖特征。 由于罗布泊早已干涸，是一大片坚硬的凹凸的盐壳地，通行十分困难。解放前考察是步行及用骆驼，尚有少数人穿越过盐壳区，例如我国学者陈宗器、德国人霍涅尔、美国人亨廷顿等，多数考察都是在比较平坦的较易通行的在西靣的我们称为新湖区的区域。解放后考察的装备改善，都是用汽车作为交通工具，汽车到不了的地方一般也就没有去。所以直至2002年为开采钾盐修通纵贯“大耳朵”的简易公路，人们才得以深入到罗布泊的湖盆收集数据。从而获得许多对罗布泊的新认识。 2，罗布泊干涸的大致年代 要讨论罗布泊何时干涸首先要确定一下你指的是那个时期的罗布泊。从沉积物特征可以划分为两个时期：一是现今的“大耳朵”及其北面的罗北地区。这里是大面积的干盐湖盐壳，地质学认为是全新世中期与晚期的湖积-化学沉积物。那时罗布泊面积在5000平方公里以上。“大耳朵”纹理是湖水逐渐干缩的印迹。但它的形成绝非是像某些学者所说，是在“1958年以后，上世纪60年代初几年的时间迅速形成的”，而是有数百年至数千年历史。如果我们认定以“大耳朵”为中心的区域，是罗布泊固有的、真正的湖盆，那由清朝所测绘的《乾隆内府与图》，就表明它早在240年以前就干涸了。另一是近代，罗布泊湖水曾在以尉犁为顶点的塔里木河巨大干三角洲前沿不同位置停留过，它也曾被赋予不同的名称，例如喀拉和顺、孔雀海等。受斯文.赫定委派1930年我国学者陈宗器前往考察，发现自1921年尉黎段塔河改道又取道北线进入罗布泊地区后，河水又才到达了“耳心”地区，并形成一个形似靴子的面积约1900平方公里的罗布泊。这应该是水最后一次抵达“耳心”地区，以后湖水逐年干缩，李保国等据此推算，就罗布泊在新湖区的积水而言，它应该是上世纪40年初就开始干涸的。 3，塔里木河上中游地区大量农业开发与罗布泊干涸关系 塔里木河被称为新疆的母亲河，说得准确些它是南疆的母亲河。塔里木盆地北、西、南的水系都汇入塔里木河，它由西向东，最后流至罗布泊。罗布泊是塔里木河的尾闾湖。不过要注意，这是“曾经”的事实。至上世纪五十年代，作为统一水文网的塔里木河水系已经“破碎”，许多中、小河流早已不再流入塔里木河而是消失于山前的沙漠。所谓的塔里木河实际上只是上游的阿克苏河，至阿拉尔，称为塔里木河干流，向东至尉黎，再南行至台特玛湖。台特玛湖是它的尾闾湖。 自上世纪五十年代初，孔雀河在尉黎也不再与塔河汇合，而是沿库鲁克山南麓径自向东流至“罗布泊”。在孔雀河河口这片面积不大被称为罗布泊的积水，它实际上仅是孔雀河的尾闾湖。这时无论台特玛湖或者被称为“罗布泊”的孔雀河尾闾湖水面面积都已经很小了。 再来具体谈一下塔里木的农业开发。在塔里木河流域，上世纪五十年初开始在阿克苏的沙井子等地区开始农垦，1958年又开始在阿拉尔地区，以上主要是生产建设兵团开垦。塔河干流中段的沙雅灌区则主要由地方开垦，始于上世纪80年