海拔高度对±800kV特高压直流线路电磁环境的影响.docVIP

海拔高度对±800kV特高压直流线路电磁环境的影响 　　摘要：文章通过选取四个不同海拔高度±800kV特高压直流线路为测定点，对其合成场强、无线电干扰与可听噪声进行了测试，探讨了海拔高度对±800kV特高压直流线路电磁环境的影响，明确了海拔修正系数。 　　关键词：±800kV；海拔高度；特高压直流线路；电磁环境；海拔修正 文献标识码：A 　　中图分类号：TM721 文章编号：1009-2374（2016）13-0134-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.13.064 　　1 试验概况 　　为了充分了解海拔高度对±800kV特高压直流线路电磁环境的影响，本试验通过实施测量，选取高原地区±800kV特高压直流线路为对象，选取不同海拔高度对各定点合成场强、无线电干扰与可听噪声进行测试，通过数据分析，探讨海拔高度对±800kV特高压直流线路电磁环境的影响，并对海拔修正系数进行明确。 　　本试验共选取四个测点，分别为： 　　测点1：将测定设在海拔112m的草坪，线下地势较为平坦，且草相对较低；这一测试点所选用的导线型号是6×LGJ-630/45，导线距离地面的实际高度为15.1m，相对距离为11.1m，分裂间距要控制在45m以内。 　　测点2：将测定设在海拔1425m的高原地区，线下地势平坦；该测试点也选择型号为6×LGJ-630/45的导线进行架设，要将导线与地面的高度控制在14.6m，两线之间的相对间距为13.5m，分裂间距与测试点1相一致。 　　测点3：将测定设在海拔1800m的高原地区，线下地势一般平坦；使用型号为4×ACSR-720/50的导线，将导线对地高度可根据实际情况设置为16.6或者是19.6m均可，相对间距为16.7m，而分裂间距要控制在50m以内。 　　测点4：将测定设在海拔2000m的高原地区，居民区附近；此线路中的导线选择4×ACSR-720/50的导线进行架设，对地高度应保证在15.6m，相对距离要控制在16.8m，分裂间距与测点3相同。 　　2 海拔高度对直流线路合成电场的影响 　　2.1 测量结果 　　对±800kV特高压直流线路4个不同测点合成场强的横向分布。为了能够充分了解不同海拔高度其场强值的变化，本试验对各测量点地面场强最大值与横向分布进行了计算，见表1。 　　2.2 不同海拔对直流线路合成电场的影响 　　根据表1可知，风速可对各测点地面合成场强最大值造成影响，风速越大其计算出现的偏差也就越大，反之，风速越小受到的影响也就越小，其计算偏差就越小。但这个计算差值与海拔高度并不存在直接关联。此外，测点准确位置、线下地形以及对地高度等均会对地面合成电场造成误差。通过分析观察后可知，直流线路的计算场强与合成电场实测强度基本一致，即表明当线路电压等级保持稳定时，场强与对地距离、线路参数等有关，但与海拔高度无较大关系。 　　3 海拔高度对直流线路无线电干扰的影响 　　3.1 测量结果 　　在无线电干扰测量中，主要对各测点无线电干扰频谱衰减特性与横向衰减特性进行测量。运用CISPR所推荐的公式对实测位置线路参数进行计算，见表2： 　　根据表2统计结果显示，4号测点，在0.5MHz负极性侧测量下，晴天受到的无线电干扰明显比阴天大，而在1MHz负极性侧测量下，晴天同样比阴天大。若根据该数据进行适当的修正，那么3号测点，在0.5MHz负极性晴天时，无线电干扰为42.1dB，正极性侧为43.7dB。但根据实际测量结果显示，0.5MHz正极侧干扰为40.7dB，通过对其修正后再次测量，晴天下干扰为43.7dB。由此可见，阴雨天与晴天的测量结果差值为3dB左右。 　　1号与2号测点在0.5MHz正负极性测点中，无线电所受到的干扰均非常大，分别为56.6dB与56.8dB，相较于计算值出现了7dB左右的差值，而在1MHz正负极性下测量，其差值更大，达到了12dB左右。这主要是因±800kV特高压直流线路所采用的载波频率通常控制在40～100kHz之间，必然会对0.5MHz无线电造成较大干扰。若根据1号与2号测量结果，将其差值控制在3dB范围内，那么1号与2号测点在0.5MHz正极性侧下，其干扰分别为47.3dB与47.5dB。据分析可知，±800kV特高压直流线路在低海拔处，其无线电干扰计算值与测量值均在2dB范围内，这表明运用CISPR公式可用于对不同海拔位置直流输电线路无线电干扰的预测。 　　3.2 不同海拔对无线电干扰的影响 　　输电线路无线干扰中，横向衰减特性与频谱衰减特性是其最主要的两大特征。不同测点位置无线电干扰横向衰减特性与频谱特性衰减特性，如图1和图2所示： 　　根据上述研究结果来看，在0.5MHz无线电下，其横向