贵广直流II回系统一起接地极线路不平衡保护动作分析.docVIP

贵广直流II回系统一起接地极线路不平衡保护动作分析 　　【摘要】介绍了直流系统三种运行方式及接地极线路不平衡保护的原理与配置，分析了单极大地回线接线方式下接地极线路不平衡保护动作异常的原因，并提出了相应的解决办法。 　　【关键词】接地极线路不平衡保护;单极金属回线方式;逻辑改进 　　2010年07月26日，贵广II回兴安直流极1高压直流线路与接地极线路同塔架设部分发生雷击故障，极1直流线路故障重启动不成功，启动极1闭锁顺序;但是，直流系统转入单极大地回线方式运行后，极2三套直流保护系统的60EL保护在故障持续了1.3S才动作，该动作延时与单极方式下逆变侧60EL保护1S的动作延时存在一定的差异。 　　1.贵广直流II回系统运行方式 　　贵广直流系统的直流运行方式[1-2]主要有单极大地回线方式（简称GR）、单极金属回线方式（简称MR）和双极接线方式（简称BP）3种。如图1所示。 　　图1 贵广直流系统运行方式 　　2.站内接地极线路不平衡保护的原理及配置 　　贵广直流系统站内接地极线路不平衡保护（60EL）作为接地极线路保护中的后备保护，当接地极两条线路之间出现较大差流，该保护动作出口。根据直流系统不同的运行方式，采取不同的动作后果。 　　60EL所使用的模拟电流量来自来自两条接地极线路的直流分流器。直流分流器通过内部的高精度电阻将电流信号转换为电压信号，经过光电转换模块（Sensor）转换为光信号，最后通过光纤送入直流保护系统中[3]。Idee1、Idee2送入直流保护内部后，由相应的软件功能模块进行逻辑计算[4]，以判断一次设备是否存在故障。贵广直流中直流保护系统共有3套，每套系统的Idee1、Idee2电流量分别来自不同的光电转换模块，保护配置为三取二原则，任意两套保护动作即出口。 　　接地极线路不平衡保护的判据为“|Idee1-Idee2|gt;△amp;Max（Idee1，Idee2）gt;△”，贵广直流系统中该保护配置如表1[5]。 　　3.站内接地极线路不平衡保护动作行为分析 　　3.1 保护动作过程 　　在双极运行方式或单极大地运行方式下，接地极处于接入状态，直流系统的电流经接地极回流。当单条接地极线路在换流站与接地极接地点间发生接地故障或单条接地极线路发生断线故障时，接地极线路之间将出现较大差流，这就是接地极线路不平衡保护检测故障的工作原理。 　　兴安直流接地极线路与直流线路同塔架设，从7月26日故障时刻波形来看，由于当时的气象条件是雷雨天气，直流线路附近多次遭受雷击，双极线路直流电流及接地极电流均出现了波动。故障时刻SER信号及波形。 　　根据录波中直流电压、电流变化情况以及开关量的变位情况，初步判断因极1高压直流线路遭受雷击，极1直流保护动作重启动。重启动失败后，17：10：22.588，启动极1闭锁顺序;17：10：22.671，SER发“=21V00 STATUS OF OPERATION DEBLOCKED-”，此时极1已经闭锁。从故障波形图上可知，在极1发出重启动命令的同时，接地极两条线路已经出现差流，Idee1-Idee2远大于120A，且Idee1、Idee2均大于550A。此时已满足接地极线路不平衡保护动作判据，但由于363ms后极1发闭锁命令，60EL双极运行方式下的保护计时被终止。极1闭锁后，Idee1-Idee2差流任然大于定值，按照保护预定动作逻辑，应在1s后60EL单极方式动作，但实际上1.3S后60EL单极方式动作才动作。 　　3.2 直流保护逻辑中有关“单极运行方式”的定义 　　单极运行方式下的60EL保护逻辑如图2所示，满足单极运行方式后，ECB70.I2将置0，从而开放单极运行方式下的60EL保护（ECB90.R=0）： 　　图2 单极运行方式下的60EL保护逻辑 　　图3 “单极运行方式”的逻辑 　　“单极运行方式”由ECB50.Q定义，具体含义如图3所示，表示本极解锁且另一极未解锁。 　　“另一极未解锁”的定义如图4所示，具体为：另一极未处在定义的解锁状态、且另一极的高压直流线路电流小于24A，延时200ms。 　　图4 “另一极未解锁”的逻辑 　　3.3 接地极线路不平衡保护动作过程分析 　　根据故障录波，去游离期间和极1闭锁后，由于雷击的影响，极1直流线路电流和接地极线路电流均多次出现波动，且极1直流线路电流最后一次出现较大波动发生在约907ms时刻。 　　极1闭锁的717.19ms时刻至907ms时刻间，极1直流线路电流多次出现较大幅度的波动，造成极2直流保护系统判断不满足“极1高压直流线路电流小于24A”的延时条件，从而未开放单极方式下的60EL保护。直至907ms时刻后，极1高压直流线路电流未再出现较大