舒利迭治疗支气管哮喘临床分析.docVIP

舒利迭治疗支气管哮喘临床分析 摘 要：目的：研究探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法：随机抽取该院2011年4月-2013年4月收治的支气管哮喘患者120例为研究对象。并将其随机分成对照组和观察组，每组患者分别为60例。对照组患者采用常规激素进行治疗，观察组患者实行舒利迭进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗结果显示，观察组患者的治疗效果显著优于对照组患者。两组患者治疗后的肺功能（FEV1）和最大的呼气流率（PEF）水平高于治疗前，数据符合统计学差异（P 0.05）；观察组患者治疗后的肺功能（FEV1）和最大呼气流率（PEF）水平高于对照组患者，数据符合统计学差异（P 0.05）；观察组患者治疗有效率高于对照组患者，数据符合统计学差异（P 0.05）。结论：针对支气管哮喘患者，在其治疗的过程中采用舒利迭进行治疗，临床效果较为确切，安全性较高，属于目前治疗支气管哮喘的理想药物。 关键词：舒利迭 支气管哮喘 临床分析 中图分类号：R917 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）03（a）-0219-01 支气管哮喘其实指的就是哮喘，临床上表示该种病症是由炎性细胞引起慢性反复发作的器官痉挛。患者通常以发作性喘息、咳嗽、胸闷以及气急表现出现在临床症状中[1]。同时有部分患者还伴有胸痛等症状。在内科疾病中，支气管哮喘是常见的难治性疾病。近年来，在人们生活方式与生活习惯不断发生变化的过程中，支气管哮喘发病概率有逐年上升的趋势。治疗该病症主要以解痉抗炎为根本。因而，临床上多采用吸入糖皮质激素进行治疗。患者治疗的过程中单一采用该种方式能够改善临床症状，对患者生活质量的提高、降低病死率具有显著的效果。但是，患者长期服用该种药物会引起皮肤瘀斑，骨密度降低以及肾上腺素功能抑制等不良反应。在临床医学研究不断深入的过程中，舒利迭逐渐被推广使用[2]。该文随机抽取该院2011年4月-2013年4月收治的支气管哮喘患者120例为研究对象。研究探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。 1 资料与方法 1.1 一般资料 随机抽取该院2011年4月-2013年4月收治的支气管哮喘患者120例。其中男67例，女53例，患者年龄为16-76岁，平均年龄为（35.6±6.7）岁，患者并成为4个月-16年，平均病程为（5.3±1.6）年，经检查，所有患者均符合支气管哮喘的相关诊断标准。将所有患者随机分成对照组和观察组，每组患者分别为60例。两组患者临床资料无显著差异，具有可对比性。 1.2 方法 所有患者在确诊后，均基于常规的解痉平喘、抗感染等对症治疗。对照组患者在此基础上吸入单纯的糖皮质激素进行治疗，与此同时还应用必可酮，里面含有酸倍氯米松250ug。患者每天吸两次，治疗时间为半个月。观察组患者实行舒利迭进行治疗。舒利迭中主要包括了丙酸氟替卡送100ug与沙美特罗50ug，每天吸两次，治疗时间同样为半个月。在所有患者治疗的过程中观察其临床症状、生命体征以及肺功能等状况。 1.3 疗效判定 在两组患者治疗时间相同的基础上，比较两组患者的治疗效果。患者治疗痊愈的表现为：哮喘症状完全缓解，偶有发作无需使用药物就能缓解，同时患者治疗后的FEV1和PEF超过80%；患者治疗显效表现为：患者哮喘症状明显减轻，治疗后的FEV1和PEF在预计值之间。患者治疗好转表现为：患者的哮喘症状有所减轻，FEV1和PEF增加量在20%左右；患者治疗无效的表现：患者的哮喘症状无改善，FEV1和PEF测定值较治疗前加重。 1.4 统计学分析 对实验中的所有数据都采用了SPSS17.0进行统计学处理。计量资料比运用t的检验原理，计数资料主要采用X2进行检验，以P 0.05则表示差异具有统计学的意义。 2 结果 治疗结果显示，观察组患者的治疗效果显著优于对照组患者。 2.1 两组患者治疗前后肺功能的比较 两组患者治疗后的肺功能（FEV1）和最大的呼气流率（PEF）水平高于治疗前，观察组患者治疗后的肺功能（FEV1）和最大的呼气流率（PEF）水平高于对照组患者，详情见表1。 2.2 两组患者治疗有效率的比较 观察组患者治疗有效率高于对照组患者，观察组患者治疗有效率为93.3%，对照组患者治疗有效率为73.3%，详情见表2。 3 讨论 临床中对支气管炎哮喘的定义主要以慢性反复发作的气息痉挛导致的气道炎症，是临床中常见的慢性疾病，同时也是大致患者死亡的一个重要因素。现如今，哮喘患者已经成为我国一个较为严重的公共性问题。在患者发病期间，如不及时采取治疗措施，就会出现反复发作的情形。临床中表现较为严重的患者的还会引发相关别的呼吸系统疾病。在患者治疗的过程中，采用有效的治疗方法对患者具有重要的意义[3-4]。通过该次的实验研究就可以看出，舒利迭属于当前临床治疗支气管哮喘病的有效方法。舒利