系统进化、制度变迁复杂组织.doc

系统进化、制度变迁与复杂组织 ——开放型复杂巨系统全息协同学导言 李宗诚 企业管理资料：/course/course.asp 摘要 历史的进化过程与现实的复杂组织，是需要复杂性科学深入探索和重新解释的开放型复杂巨系统领域。本文将概述一个新的分析框架，该框架主要包括：全息协同学一般原理；资源配置动力学；系统功效价值论；全协同过程博弈论。新分析对于资源配置系统引入广义技术构成并确定泛理性博弈行为；在资源配置和资源荷载之间引入基本技术约束（及变量），在系统功效和系统损耗之间引入基本经济约束（及变量）；内容涉及分工结构、信息空间、制度安排、行为规则、合作与竞争、委托与代理、交易费用、网络化、概率分布、运动方程、动态联盟等。 关键词 系统进化 制度变迁 复杂组织 全息协同性 动态联盟 1 引言 对于历史演进巨系统和现实复杂性组织的探索[1][2]，要求我们以非线性动力学、耗散结构理论、非平衡态统计理论、分形几何、协同学、混沌理论等为理论基础和分析工具，对产权理论、制度变迁理论、博弈论、公共选择理论、交易费用经济学[3]、非线性动态经济学、激励机制设计理论[4]、信息经济学等加以综合和创新。一个基本的思路是：以Max有关简单劳动、原始生产和财产关系的假设为基本出发点，将North，Olsen，Williamson等人提出的人类行为假设[5]加以改进并在适当的环节上补充进来，对新制度主义者Schotter，Axelrod的博弈论图解加以修正和拓展并置于适当的位置。在进行这种拓展的时候，还应部分地改进有关理论和方法（例如，Dietrich的交易费用经济学和Stevens的集体选择理论[6]），并在有限范围内加以运用。 在按时序重新分析并解释历史演进巨系统和按空间深入探讨并设计现实复杂性组织方面，文[7 ] ～[15 ]已做出一些工作和结果。这些工作以复杂巨系统为基本研究对象，以社会经济复杂性为突破口，从基本研究框架、基本概念、主要范畴系统、主要研究方法、基本原理、主要动力学方程以及应用原理和技术方法等层面，对现代科学理论和方法进行研究、综合和创新，取得具有重要意义的进展。这些工作试图在“复杂科学全息协同学理论”这样的标题之下，提供一个由一系列分析框架构成的研究框架体系。这个框架体系包括：I.全息协同学分析框架；II.资源配置动力学分析框架；III.实践巨系统基本分析框架；IV.系统功效价值论分析框架；V.复杂经济巨系统全息协同学分析框架；VI.资源配置系统-环境分析框架；VII.资源间接配置系统分析框架；VIII.资源直接配置系统分析框架；X.经济组织分析框架。从X到I框架，涵盖面（抽象度）越来越大；从I到X框架，复杂程度（具体度）越来越高。在复杂巨系统全息协同学分析框架下，复杂系统或复杂巨系统被划分为两方面：一方面是各个具有自适应性、自学习性和自组织性的系统（或自系统），另一方面是对系统（或子系统）进行集中适应、集中学习和集中组织的超级系统。这里隐含一些基本假设，由这些基本假设引出一系列基本作用域、特殊作用域和典型作用域。其中，典型作用域包括：自组织竞争域、集中组织竞争域、基本协同域、自组织合作域和集中组织合作域。全协同关系存在于各个系统（或子系统）自适应、自学习、自组织与超级系统的集中适应、集中学习、集中组织之间。全协同性原则是整体性原则与非整体性原则的统一。新理论试图将整体性原则与非整体性原则结合起来，从各个系统（或子系统）的自适应、自学习、自组织与控制大系统的集中适应、集中学习、集中组织之间的协同关系上研究复杂巨系统的存在、变化和发展。利用集中组织序参量和分散组织序参量，新理论不仅研究系统从无序到有序的转变，而且研究系统从简单有序到复杂有序的转变。 本文是对文[7] ～[15]的概括。这些新工作试图建立适用于历史演进过程和现实复杂组织的新框架。该框架主要包括：全息协同学一般原理；资源配置动力学；系统功效价值论；全协同过程博弈论。这是一个新的统一的分析框架，它涉及非线性动力学、耗散结构理论、非平衡态统计理论、协同学、生产理论、技术创新理论、人口理论、博弈论、专业化与分工理论、产权理论、制度变迁理论、定量社会学、知识社会学、信息经济学、国家理论、公共选择理论、系统动力学、决策理论、交易费用经济学、非线性动态经济学、增长理论、组织理论、激励机制设计理论等领域。 关于资源配置系统、泛理性博弈行为及基本技术经济条件 在关于制度变迁、历史演进和复杂组织的研究方面，逻辑起点以及处于逻辑起点上的范畴的原生性至关重要。整个人类历史的起点明显先于社会制度的起点，而社会制度的起点明显先于社会复杂组织的起点。处于整个人类历史起点上的那些范畴和概念与处于社会制度起点上的那些范畴和概念相比，前者是原生的和基本的，后者则是从属的和衍生