会话的语言布局原则.docVIP

会话的语言布局原则 *此文仅发表于论文集“Perilus”1991, 第三期 p25---47（斯德哥尔摩大学语言学系） 一 导言 1979 年 Johann Martin Schleyer发明的沃拉普克语和1887年Ludwik Lazar Zamenhof 发明的Lingvo Internacia 语，统称为世界语。它是世界上第一种吸引了相当可观数量使用者的人造世界通用语言。这两种语言的出现，还不能够说一种作为有效交流手段的统一语言已经形成。17世纪，一些哲学家，如Descartes, Leibniz和 Komesky曾经认真地考虑过创造一种“完美的”语言。他们创造出了一系列人造语言，John Wilkins 主教 1661年 的哲学语是其中最优秀的一种。这些学者所关心的不是的语言的普通交际功能，而只是一种学究式的应用。 讨论这个问题，无论从广度和深度上，都是从沃拉普克和世界语开始的。参加讨论这个问题的哲学家，曾经研究过Leibniz著作的Louis Counturat从没有缺席过，还有一些专业语言学家如Otto Jesperson 也参加了。1908年修改过的世界语版本 当时称为伊多语 ，由Louis Beaufront 和Louis Counturat完成。当时虽然在语言的交流功能上作了一些改进，其他的一些变化都是基于哲学，而不是实际应用。这些改革主要应用于词语构成的规则。在世界语中，词语的派生更多的是遵循“逻辑”规律。之后，Ren De Saussure 1915 探究了如何更满意地组成词语，而不管它是否缺乏逻辑性。他拟定了必要和充分的原则，只要明白就行不需做出解释，第一次明确承认了形式逻辑和规范语言使用的逻辑的差别。对人类交流更深一步的逻辑理解，是最近才由H. P.Grice 1967 在他的至今仍堪称经典的文章“逻辑和交谈”中揭示的。 Grice 称，交谈和其他相互影响的活动一样，是由一种合作原则所规范的。他说“你参加交谈时在某些阶段和某些情况下，由于可接受的目的或交谈转换方向，需要你奉献时，你就要奉献。”暗示你不应提供明知听众已经知道的信息 从这一合作原则出发，Grice派生出一系列在交谈中应该说什麽和如何说的原则。但这些原则并非总是得到贯彻。一个人可能会悄悄地违反这一原则（并错误地引导听众），他可以明确表示退出交谈，可以用一种方式公开蔑视某种原则，而他的听众还以为这件事正在进行。后者特别有趣，因为它给人一种“口头暗示”，而这种暗示和话语的原意是有区别的。在此情况下，讲话者被认为是“遵循”了原则。这方面的例证，读者可以参考Grice 1967 的论文。 在为寻求有效的交流手段构造一种语言之前，有必要首先了解Grice提出的要点。这方面的精深解释是由术语专家Eugen Walter 1931 和芬兰的乌戈尔语言学家 Valter Tauli 1968 做出的。 本文不想直接讨论如何构造一种语言，以及这种容易学会的语言应该是什麽样字。这个问题是一个基础性的问题，或许和Grice的交谈原则多少相关，在总体上不应该忽视。但有一点是一致的，就是创造一种容易学会的语言，他的言语必须是简单的，语法结构必须是规律的，词汇必须是学习者容易记忆的。（Walter “Merkwert”） Tauli 概括出这样一条原则，在把发明引进人类语言时不仅要遵循这条原则，而且在粗浅的基础上构建一种语言同样要遵循这条原则。现在把与本文相关的Tauli的原则例表，并和Grice的原则加以对照。 ______________________________________________________________________________ 表1：Tauli的语篇原则和Grice的会话原则。 Tauli 栏目中缩写： C----clarity（明白程度）；E----economy（经济程度） Gice 栏目中缩写： N-----quantity（数量）； Q-----quality 质量 R----relation 相关性 ； M-----manner（方式） _______________________________________________________________________________ WHAT SHOULDBE SAID（应该如何说） Tauli: C1. The expression must be convey to the listener all the meaning intended by the speaker.（把要传达给听者的全部信息讲出来） E5. The expression must not convey more meaning than necessary.