国际金融危机背景下农村中小企业经营绩效.docVIP

更多资料请访问精品资料网() 更多企业学院：/Shop/ 《中小企业管理全能版》 183套讲座+89700份资料 /Shop/40.shtml 《总经理、高层管理》 49套讲座+16388份资料 /Shop/38.shtml 《中层管理学院》 46套讲座+6020份资料? /Shop/39.shtml 《国学智慧、易经》 46套讲座 /Shop/41.shtml 《人力资源学院》 56套讲座+27123份资料 /Shop/44.shtml 《各阶段员工培训学院》 77套讲座+ 324份资料 /Shop/49.shtml 《员工管理企业学院》 67套讲座+ 8720份资料 /Shop/42.shtml 《工厂生产管理学院》 52套讲座+ 13920份资料 /Shop/43.shtml 《财务管理学院》 53套讲座+ 17945份资料? /Shop/45.shtml 《销售经理学院》 56套讲座+ 14350份资料 /Shop/46.shtml 《销售人员培训学院》 72套讲座+ 4879份资料 /Shop/47.shtml 国际金融危机背景下农村中小企业经营绩效 及其影响因素分析* ——基于对三个县农村中小企业的问卷调查数据 杜志雄1 肖卫东2 （1中国社会科学院农村发展研究所；2中国社会科学院研究生院，山东师范大学管理与经济学院） 内容提要：根据对分别地处东部、中部和西部三个县（区）农村中小企业的调查数据，本文首先分析了金融危机对农村中小企业经营绩效的总体影响以及对不同类型企业经营绩效的影响，并进而通过建立Logistic模型解析了在金融危机背景下决定农村中小企业经营绩效的主要因素。结果显示：受金融危机冲击，农村中小企业的总体经营状况明显恶化，有些企业甚至面临生存危机；但是，由于企业具有不同的企业特征、创新特征、行业特征和地理区位特征，金融危机对农村中小企业产生的冲击效果存在差别。 关键词：国际金融危机 农村中小企业 经营绩效 Logistic模型 一、问题的提出 国际金融危机使国农村中小企业受到了前所未有的冲击。关于国际金融危机究竟对农村中小企业产生了怎样的影响，是2008年9月国际金融危机全面爆发以来许多学者关注和研究的热点问题（郭朝先，2008；2009；姜长云，2009；姜长云、刘明轩，2009；陈斌陈华敏，2009；黄速建刘建丽王钦，2009；陈丽金，2009；秦兴方，2009；黄溪，2009）。但现有研究产生直接和间接的影响。对于金融危机对农村中小企业经营绩效的影响，不仅要分析其总体影响，更要分析其对不同类型企业的影响；不仅要从宏观上把握影响农村中小企业经营绩效的因素，更要从微观层面的企业内部特征、中观层面的行业和地理区位特征分析其影响因素，因为宏观因素并不能解释问题的全部。因此，作为研究的第一步，要做的事是测度金融危机对农村中小企业经营绩效的总体影响，以及对不同类型企业的影响。通过直观的观察容易发现，企业经营绩效受金融危机的影响及程度在企业间是有差别的。因此，在研究的第二步中，有必要测度哪些微观和中观层面因素在决定企业经营绩效是否会受到金融危机的影响及其受影响的程度。 循着这一技术路线，本文基于课题组对四川N县、安徽F县和广东E市F区农村中小企业的问卷调查，运用一般统计方法分析金融危机对农村中小企业经营绩效的影响，并建立Logistic模型探寻在国际金融危机的宏观背景下农村中小企业的内部因素、中观层面因素与其经营绩效之间的关系。 二、调查与样本特征 课题组分别选择了四川N县、安徽F县、广东E市F区三个县作为调查地区。这三个县农村中小企业均较为密集，数量众多，且以传统制造业（纺织、服装、印染、化工、陶瓷、机械等）为主。分别地处东部、中部和西部地区，其中广东E市F区农村中小企业的外向度较高，出口导向型企业较多，而安徽F县和四川N县农村中小企业的外向度较低，。因此，以这三个县的农村中小企业为例研究对于样本企业的选取，课题组在三个县地方政府相关部门的协助下，采取随机抽样方法对企业进行抽样。随机抽样要求样本企业行业分布广泛性和代表性，以制造业企业为主，不考虑建筑业和采矿业企业，服务业企业不要超过企业总数的1/3；同时要求样本企业规模分布的广泛性，规模较大的企业、规模居中的企业、小型和微型企业各占1/3左右。调查方式主要采取听取相关部门汇报、企业行业协会公共创新服务平台座谈会企业管理人员代表填写调查问卷等方式。对其中的一些企业进行了重点走访，深入企业，与企业家和企业管理人员就企业在金融危机背景下的生产、经营、融资等情况直接进行了面谈。县（二）表1列出了有效样本企业的基本特征。从企业规模看，样本企业中中型企业和小型企业所占比重基本平衡。根据国家统计局等部委2003年颁布的《中