南山风景区接待大厅结构设计.docVIP

南山风景区接待大厅结构设计 摘要：南山风景区接待大厅拟采用空间网格结构设计，有两种结构方案，单层网壳和若干平板网架组成的折板球形网壳。现采用3D3S软件对两种方案进行结构设计，通过分析比较及计算提出经济合理的设计方案。 关键词：空间网格结构；网架；网壳；结构设计 中图分类号：TU318文献标识码： A 1 工程概况 南山风景区接待大厅位于山东烟台南山风景区，是本风景区的大门，用于接待来客，展示区内风景、楼盘等。上部结构形式采用平板网架组成的折板球形网壳。结构最大跨度为31.1m ，最大高度为15.35m。钢结构的建筑造型像一颗钻石，更增添了风景区的魅力。 本接待大厅结构耐久性设计年限为50年。根据《建筑结构可靠度设计统一标准》（GB50068 -2001 第1.0.8条, 主体结构的安全等级为二级, 结构重要性系数取为1.0。 2设计荷载 该工程网架结构主要设计荷载为屋面恒荷载（网架上弦均布恒荷载：0.70kN/m2，包括檩条自重及玻璃外维护做法）；活荷载（网架上弦均布活荷载0.50kN/m2）；风荷载（考虑四种风荷载工况）；地震作用（抗震设防烈度6度，设计基本地震加速度0.05g，设计地震分组为第一组）；温度作用（温差：+25℃，-25℃）。 3荷载工况组合 在荷载工况组合时考虑了以上各项荷载标准值，根据“荷载规范”（GB50009-2001）的要求，结构应力计算分析及稳定验算主要考虑以下几种组合工况： 1）1.2恒载+1.4活载； 2）1.2恒载+1.4×1.0风载； 3）1.2恒载+1.4活载+1.4×0.6风载； 4）1.2恒载； 5）1.2恒载+1.2×0.5活载+1.3×1.0地震荷载； 6）1.2恒载+1.4活载+1.0温度效应 4结构选型 根据屋盖的空间形体及平面形状，以及甲方的意愿，可供选择的结构方案有2种：1）单层网壳2）由若干平板网架组成的折板球形网壳。 杆件采用Q235B热轧无缝圆钢管。结构计算采用同济大学开发的3D3S空间钢结构设计软件。按照前述荷载取值及工况组合，对该结构进行空间整体分析。由于该结构位于海边，风荷载较大，对主要受力杆件的应力，按钢材强度设计值的93%控制，即控制主要构件的最大应力不大于200MPa。 对于方案一，根据《空间网格结构技术规程》（JGJ7-2010），杆件交汇处节点按刚接，计算模型如图1所示。 图1 单层网壳 图2 折板球形网壳 对于方案二，该网壳由36块平板网架组成，按照网架的受力特点，杆件交汇处节点均按铰接，计算模型如图2所示。 5方案对比 5.1支座反力对比 方案一竖向支座反力不均匀，且出现拉力，这对基础设计与施工来说是个难题。方案二虽然水平力较大，但比较容易解决。 5.2节点对比 网壳空间折面多达36个，且每个折面大小形态不同，空间关系复杂。有些面在空间锐角相交，使得面的边缘地带杆件空间分布杂乱，尤其是会形成小角度相交，使设计中连接杆件的节点（螺栓球、焊接球）很大，影响结构的外观。所以在进行节点设计时，在不影响结构造型的情况下，对杆件布局重新优化，使节点直径降低。 对于方案一，为满足节点处为刚接的要求，需采用焊接球。在杆件布局优化后，仍有65个焊接球直径达800mm，严重影响结构外观。 对于方案二，节点处采用螺栓球连接。在杆件布局优化后，螺栓球直径最大为220mm。 5.3位移分析 经分析，方案一位移最大值出现在组合1（1.2恒荷载+1.4活荷载），最大位移为101.3mm，超过规范规定的网壳结构的最大位移计算值不应超过短向跨度的1/400。方案二位移最大值出现在组合2（1.2恒荷载+1.4×1.0风荷载），最大位移为29.5mm，符合规范要求。 5.4用钢量分析 在满足受力条件下，方案一的用钢量为50.4t，方案二的用钢量为43.7t。 结论 同方案二相比，方案一用钢量大，空间位移过大，且在支座处会产生拉力，并且假定采用的焊接球为刚接，实际并不能做到完全刚接。方案二单位用钢量为55.1kg/m2（以投影面积计算），结合结构的空间形状和荷载来看还是比较经济合理的。 方案一采用的单层网壳虽使结构外形轻盈，但由于跨度较大，在保证用钢量在合理取值区间时，不能保证位移满足要求，尤其是在屋顶处，由于没有平面外支撑，位移过大现象更加显著。方案二采用平板网架结构，受力合理，能充分发挥各根杆件的作用，在结构对净空要求不太高的情况下，宜优先选用此结构类型。综合考虑，选用方案二。 参考文献 [1]中华人民共和国建设部、国家质量监督检疫总局.GB50009-2001 建筑结构荷载规范[S]．北京：中国计划出版社，2001． [2] 中华人民共和国住房和城乡建设部.JGJ 7-2010，空间网格结构技术规程[S]．北京：中国建筑工业出版社，2010． [3]中华人民共和国建设部.JGJ8