博创科技主营产品售价腰斩大股东上市前夕退出.docVIP

博创科技主营产品售价腰斩大股东上市前夕退出 　　公司三大主营产品2013年的售价较2011年分别下降55.8%、47.9%和39.9%，几乎全部腰斩，导致其2013年经营业绩下滑。此外，上市前夕，公司原第一大股东天通高新悄然退出 　　有两家上市公司在背后“撑腰”的博创科技股份有限公司（以下简称“博创科技”）准备上市了。 　　博创科技如能成功上市，其两大股东天通控股股份有限公司（以下简称“天通股份”）和东方通信股份有限公司（以下简称“东方通信”）将“获益匪浅”。这两大股东同时也是A股市场上的上市公司。博创科技的招股书显示，天通股份和东方通信目前分别持有博创科技17.74%和15.69%的股份，为博创科技第二和第三大股东。 　　不过在博创科技冲关IPO前夕，公司原第一大股东天通高新却悄然退出。 　　但令人忧心的是，博创科技2013年业绩不佳，营业收入同比下降两成多；其员工数量较2012年也大幅减少。6月27日，博创科技在证监会网站上披露了《首次公开发行股票并在创业板上市的招股说明书（申报稿）》（以下简称“招股书”）。招股书显示，2013年，博创科技的营业收入约为2.01亿元，同比下降21.2%；另外，2013年末，博创科技的总人数为589人，较2012年末的891人减少了33.9%。 　　2013年公司营业收入和员工人数为何下降？就上述问题，《投资者报》记者试图与博创科技取得联系，但该公司的前台工作人员一直以领导外出、领导正在开会为由拒绝为记者转接至董秘或证代办公室；记者又试图联系博创科技的保荐人中信证券，但两名保荐代表人王镇、孙洋的工作电话，前者一直无法接通，后者则一直无人接听。记者将采访提纲发送至博创科技证券事务部的邮箱，但截至发稿时，仍未收到答复。在招股书中，博创科技将营业收入下降归因于产品价格下滑，但并未介绍公司人数骤减和天通高新退出的原因。 　　主营产品售价两年遭腰斩 　　2013年营业收入下降逾20% 　　博创科技2013年业绩下滑，与其主营产品售价几乎全部腰斩有关。 　　博创科技的主营业务是光通信领域的集成光电子器件的研发、生产和销售。目前，博创科技的主营产品包括平面光波导光分路器（以下简称“PLC光分路器”）和用于密集波分复用系统中的光电器件（以下简称“DWDM器件”），后者又分为可调光功率波分复用器（以下简称“VMUX”）和阵列波导光栅（以下简称“AWG”）。其中，PLC光分路器主要用于光纤入户建设，而DWDM器件则多用于骨干网和城域网的建设。2011年至2013年，以上三类产品的销售收入之和分别占当期博创科技营业收入总额的85.51%，90.64%和91.89%。这三类产品构成了博创科技主要的收入来源。 　　2013年博创科技的营业收入额下降至2.01亿元，不仅较2012年的2.55亿元下降了21.2%，甚至低于2011年的2.27亿元，净利润也下降至3451.55万元，同样低于2012年的4131.90万元和2011年的3783.82万元。 　　造成这一局面的主要原因是博创科技主营产品的价格出现下滑。据其招股书显示，2011年至2013年，博创科技的主营产品之一PLC光分路器的平均单价分别为21.96元/通道、17.87元/通道和11.45元/通道，该单价两年间下降近一半。在此情形下，尽管同期博创科技该产品的销量从796.33万通道增加至935.77万通道，但博创科技PLC光分路器的销售额还是从2011年的1.75亿元下降至2013年的1.07亿元。 　　与此同时，博创科技另外两项主营产品的售价也大幅下降。其中，VMUX产品的平均单价由2011年的11638.64元/件下降至2013年的5143.57元/件，降幅达55.8%；而AWG产品的平均单价则由2011年的1605.63元/件下降至2013年的965.61元/件，降幅达39.9%。 　　为公司贡献九成营业收入的三类产品价格全线下降，令博创科技2013年营业收入和净利润同比分别下滑21.2%和14.4%。但其业绩下滑速度不及产品销售价格下滑速度，主要因为近年来博创科技主营产品原材料的价格也在大幅下降，产品销售价格的下挫并未明显影响到公司的毛利率。2011年至2013年，博创科技的综合毛利率分别为36.28%、37.44%和37.33%。 　　事实上，在此之前，博创科技的业绩曾一度辉煌。 　　尽管博创科技的招股书只包含了公司近三年的经营业绩，但博创科技的两大股东天通股份和东方通信历年年报却提供了更多关于博创科技的详细数据。 　　据博创科技的股东天通股份的年报披露，博创科技的前身博创有限成立于2003年7月，2004年10月开始产销，仅3个月便实现销售收入245万元。2006年，博创科技实现主营业务收入4736.75