第讲科学评价系统.ppt

可用于科学评价的数据库： SCI（《科学引文索引》） JCR（《期刊引用报告》） ISTP（《科技会议论文索引》） EI（《工程索引》） 《中国科学技术文献数据》CSTDB 《中国科学引文数据库》CSCD 《中国学术会议论文数据库》CACP 《中国专利数据库》PATENT 《中国科学技术成果数据库》CSTAD 二、采用引文分析的科学评价项目 引文分析可进行多项科学评价。 下面用ISI新推出的分析评价工具ESI为例,说明引文分析在科学评价中的应用. ESI从引文分析的角度,针对22个专业领域,分别对国家、研究机构、期刊、论文以及科学家进行统计分析和排序，主要指标包括：论文收录数、论文被引频次、论文篇均被引频次。用户可以从该数据库中了解在一定排名范围内的科学家、研究机构、国家和学术期刊在某一学科领域的发展和影响力，确定关键的科学发现，评估研究绩效，掌握科学发展的趋势和动向。 1.科学家评价 ISI的引文索引数据库收录了大约300万名科学家,其中大约只有5万名被收录于ESI中.这些科学家在10年内的被引频总数位列所有科学家的1%. 2.科学机构评价 ISI的引文索引数据库收录了大约100万个研究机构组织,其中ESI选出的3000家研究机构代表了所有机构的1%. 美国国家经济研究局 3.国家评价 ESI根据各国论文的被引频次的总和对国家进行排位. 三、关于我国科学论文的产出能力和影响力的定量评价 1997-2007年SCI收录我国科技论文数及世界排名 2008年主要国家高被引论文量和被引频次及其排序分布 思考题: 谈谈科学评价与科学奖励的关系. 什么是同行评议?分析同行评议制度存在的问题及其规避的方法。 第九讲 科学的评价系统 本讲提纲： 科学评价及其基本模式 科学评价的建制化模式 同行评议 引文分析与科学评价 §9.1 科学评价及其基本模式 一、科学评价及其基本模式 1．科学评价的本质 科学评价就是对科学在满足发展知识、造福人类方面的价值和意义进行判断、预测、选择，从而引导科学的发展。其本质是科学共同体评价某一科学成就、某一位科学家或某一具体的科学社会组织在发展科学知识方面的贡献。 一、科学评价及其基本模式 2．科学评价的功能 判断功能是评价的基本功能，也就是判断事物对象满足人的需要的程度。在此基础上，人类可以预测某个或某类事物对象在未来满足人类需要的程度，由此则产生了评价的预测功能、选择功能和导向功能。导向功能是评价中处于核心地位的功能。整个科学评价的最终效果是引导科学共同体向科学的建制目标不断努力，科学由此才获得了源源不断的智力投入，才能不断地发展壮大。 一、科学评价及其基本模式 2．科学评价与科学奖励的关系 科学评价是科学奖励的基础，只有在正确评价的基础上，才能做出正确的奖励。 反过来，科学奖励是科学评价实现其目标的必须途径，只有通过科学激励，才能引导科学家在特定的方向上不断努力。 一、科学评价及其基本模式 3．科学评价的规范与原则 科学评价是一个认识过程，受到参与此想活动的个人因素及其所处社会环境因素的影响。为确保评价结果真实反映科学贡献，评价必须遵循科学社会规范，特别是其中的“普遍主义”规范。普遍主义规范要求科学共同体只根据科学成果的真理价值评价科学成果，而不依赖其提出者的社会属性来加以评价。 二、科学评价的基本模式、类型和程序 1．科学评价的基本模式 结合同行评议和引文分析两种方法，目前已形成定性评价、定量评价和综合评价三种科学评价基本模式。 二、科学评价的基本模式、类型和程序 2．科学评价的类型 根据评价内容，科学评价大致可分为：科学政策评价、科学计划评价、科学项目评价、科学机构评价、国家或地区科学发展水平和能力评价、科学家评估、科学论文评价与科学期刊评价。 根据评价的时机，大致可分为：事前评估、事中评估、事后评价、跟踪评价。 根据科学评价的不同目的，科学评价可以分为：面向市场的评价，典型代表是美国资产评价与资心评价；面向公共管理的评价，典型代表有世界银行的评价活动、OECD国家的评价活动；面向监督的评价，典型代表是美国的评价活动。 二、科学评价的基本模式、类型和程序 3．科学评价的程序 科学评价一般经过五个步骤来完成： 评价项目的前期论证、筹备阶段 基础准备阶段 数据(资料)的收集阶段 数据(资料)的分析整理数据 综合汇总阶段 §9.2 科学评价的建制化模式 一、科学论文评审的建制化过程 评价系统的出现与皇家学会《哲学汇刊》有密切的关系。《哲学汇刊》是最早的关于科学及其实验的专门杂志，1753年起由皇家学会官方出版.此前,自166年3月1日就由皇家学会委员会批准创办,并指定由秘书奥登博格负责编辑,在每月第一个星期日刊印.所刊文章