2016年电大 -经济法与案例分析公修课期末测试题.docVIP

2016年电大 -经济法与案例分析公修课期末测试题.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2016年电大 -经济法与案例分析公修课期末测试题

经济法与案例分析公修课 期末测试题 院系:化学与环境工程学院 专业: 08 级 应 用 化 学 姓名: 夏 文 超 学号: 200805040032 2010年12月12日 经济法与案例分析公修课期末测试题 案例分析一:(30分) 甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业,其中甲、乙为普通合伙人,丙、丁为有限合伙人。合伙企业存续期间,发生以下事项: (1)7月,A合伙企业向B银行贷款100万元。 (2)8月,经全体合伙人一致同意,普通合伙人乙转变为有限合伙人,有限合伙人丙转变为普通合伙人。 (3)9月,甲、丁提出退伙。经结算,甲从合伙企业分回10万元,丁从合伙企业分回20万元。 (4)10月,戊、庚新入伙,戊为有限合伙人,庚为普通合伙人。其中,戊、庚的出资均为30万元。 (5)12月,B银行100万元的贷款到期,A合伙企业的全部财产只有40万元。 要求:根据《合伙企业法》的规定,分别回答以下问题: (1)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人甲清偿全部的60万元?并说明理由。 答:能。首先,甲是普通合伙人,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。根据《合伙企业法》第五十四条: 退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务,与其他合伙人承担连带责任;第五十五条: 合伙人退伙时,合伙企业财产少于合伙企业债务的,退伙人应当按照本法第三十二条第一款的规定分担亏损;第三十二条: 合伙企业的利润和亏损,由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担;合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的,由各合伙人平均分配和分担。 (2)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的60万元?并说明理由。 答:能。根据规定,普通合伙人转变为有限合伙人的,对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。在本案例中,乙应当对其在作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。 (3)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元?并说明理由。 答:能。根据规定,有限合伙人转变为普通合伙人的,对其作为有限合伙人期间的有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。 (4)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的60万元?并说明理由。 答:不能。根据规定,有限合伙人退伙后,对基于其退伙前发生的有限合伙企业债务,以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。因此有限合伙人丁退伙时,从有限合伙企业分回20万元,因此,债权人B只能要求丁清偿20万元。 (5)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人戊清偿全部的60万元?并说明理由。 答:不能。根据规定,新入伙的有限合伙人对入伙前发生的有限合伙企业债务,以其认缴的出资额为限承担责任。 (6)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人庚清偿全部的60万元?并说明理由。 答:能。根据规定,新入伙的普通合伙人对其入伙前发生的合伙企业债务承担无限连带责任。 案例分析二:(40分) 甲股份有限公司(以下简称甲公司)于2006年2月1日召开董事会会议,该次会议召开情况及讨论决议事项如下: (1)甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。其中,董事谢某因病不能出席会议,电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权。 (2)甲公司与乙公司有业务竞争关系,但甲公司总经理胡某于2003年下半年擅自为乙公司从事经营活动,损害甲公司的利益,故董事会作出如下决定:解聘公司总经理胡某;将胡某为乙公司从事经营活动所得收益收归甲公司所有。 (3)为完善公司经营管理制度,董事会会议通过了修改公司章程的决议,并决定从通过之日起执行。 要求: 根据上述情况和《公司法》的有关规定,回答下列问题: (1)董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会会议并行使表决权的做法是否符合法律规定?简要说明理由。 答:不符合。因为《公司法》第一百一十三条规定“董事会会议,应由董事本人出席,董事因故不能出席,可以书面委托其他董事代为出席,委托书中应载明授权范围。”本例中董事委托没有采取书面形式,亦无授权范围。 (2)董事会作出解聘甲公司总经理的决定是否符合法律规定?简要说明理由。 答:符合。因为董事会的职权之一是“决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。 ” 《公司法》第一百一十四条规定“股份有限公司设经理,由董事会决定聘任或者解聘。 (3)董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有的决定是否符合法律规定?简要说明理由。 答:不符合。因为将高级管理人员从事经营活动所得的收益收归公司所有不是董事会决定的,不是其职权事项。 (4)董事会作出修改公司章程的决议是否符合法律规定?简要说明理由。 答:不符合。修

文档评论(0)

docin88 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档