自然辩证法第3讲课稿.pptVIP

* 假说证伪的复杂性 根据拉卡托斯精致的证伪主义理论，一个科学理论不是由一个单一命题组成的，而是由一系列命题组成的逻辑体系，这个体系包括硬核和保护带两个层次。因此，当从H推出的结论I与观察实验结果不一致时，并不能根据否定后件式简单地推出H这个体系全部是错的，只能推出H中某个或某些命题是错的。一般来说，硬核是不会出错的，出错的往往是硬核外围的保护带即辅助性假说。通过调整或增加辅助性假说，反常得以消除，整个理论体系也就避免了被证伪的命运。这就是科学史的事实。 * 科学理论的评价 由于实践本身不能绝对证实也不能绝对证伪一个科学假说，因此，科学假说的检验问题就推广为科学理论的评价问题。 所谓科学理论的评价，是指人们怎样接受和选择理论的问题，也就是人们以什么样的标准去衡量和看待已经出现的理论，并由此决定对理论的态度，是接受还是拒绝。 科学理论的评价概念比科学假说的检验概念要广一些，因为对一个理论的接受或拒斥是由多种因素、多种标准的共同作用决定的。 * 科学理论的评价标准 经验标准 一个假说是否可以被接受，不仅要看它有没有获得经验事实证据的支持，还要看支持它的证据的数量和质量。 功能标准 科学理论具有解释和预见两种功能。如果一个假说比另一个假说解释、预言了更多的东西，它就会比另一个假说更可接受。 结构标准 科学理论应具有简单性和自洽性。简单性是指理论所包含的基本元素应该尽可能地少，自洽性是指理论内部的无矛盾性。 背景标准 一个新假说应与已经得到确证并且被普遍接受的科学理论相一致。 * 一个不自洽的理论：燃素说 在化学史上，燃素说曾经解释了许多化学现象，取得了极大的成功，在化学中长期占据着主导地位。该理论认为，燃烧是物体放出一种特殊的化学元素即燃素的过程。这个核心假定可以解释木头燃烧后得到的灰烬比木头轻的现象。但是后来人们发现，金属煅烧后形成的煅灰却比煅烧前的金属重。于是燃素论者提出一个新的辅助性假设，即燃素具有负重量。这就出现了矛盾：同一种燃素，在木头中具有正重量，而在金属中却具有负重量。这种不自洽的理论观点，反映了燃素说的严重缺陷。 * 相对论、量子力学与牛顿力学 牛顿力学研究宏观物体的低速运动，量子力学研究微观客体的高速运动，相对论研究宇观物体的高速运动。据此，牛顿力学一方面可以看作是量子力学在宏观世界的近似的表现，另一方面又可看作是相对论在低速世界的近似表现。反过来说，可以把相对论和量子力学看成是牛顿力学在高速运动领域和微观世界领域的拓展。因而它们之间是相容的关系。 * 思考题 如何理解科学划界的证伪主义标准？ 为什么说科学理论本质上是一种假说？ * * 第三讲 科学的哲学反思 ——科学究竟是什么 * 本讲内容 伪科学及其表现 科学与非科学的划界 科学为什么是可错的 * 科学的划界：区分科学与非科学 艺术之类的领域无真假之分，不满足精确性和可检验性要求，因而是非科学的。 当非科学试图装扮成科 学时，就会成为伪科学。 人们通常认为，科学具有某种 特别的本质，这就预设了一个 科学与非科学的分界问题。 * 逻辑实证主义：可证实标准 逻辑实证主义认为，有意义的命题才是科学的命题，否则便是非科学的命题。如果一个命题能用经验事实加以证实，那么这个命题就是有意义的，反之就没有意义。 科学哲学的任务是通过对语言的逻辑分析，从中清除掉没有意义的伪命题，从而使科学家避免为一些无意义的形而上学命题争论不休。 卡尔纳普（ Carnap 1891～1970） 美国哲学家，逻辑实证主义的主要代表 * 波普尔：可证伪标准 内容 波普尔认为，科学的理论或命题具有普遍性，不可能被经验证实，而只能被经验证伪。可被证伪的理论或命题才是科学的，否则是非科学的。 意义 改变了人们对科学具有终极真理的看法，肯定了人类知识的相对性。 缺陷 与科学史事实不符。 卡尔·波普尔（1902-1994）， 20世纪最著名的哲学家之一， 是批判理性主义的创始人。 * 波普尔举过的伪科学的例子 弗洛伊德的精神分析理论。 马克思的历史唯物主义理论。 * 波普尔的失误 波普尔批评弗洛伊德理论和马克思主义理论通过解释来回避所遇到的“反例”，其实是站不住脚的，因为很多科学家也经常采用这种方法来挽救某一个科学上的理论。例如牛顿理论曾遇到过“反例”——它不能解释天王星的摄动现象。人们并没有因此而抛弃牛顿理论，而是寻找其他原因来解释这种摄动现象，结果导致了海王星的发现。 库恩：范式标准 在科学划界问题上，库恩既反对逻辑经验主义的证实标准，也反对波普尔的证伪标准。他认为，对科学采取非历史的和非社会的观点是错误