公诉案件人身型被害人庭审参与的程序建构.docVIP

公诉案件人身型被害人庭审参与的程序建构 ——以意见陈述权与刑事上诉权为核心 文/申斌 孙平平 一、被害人庭审参与机制缺陷概述 自贝卡里亚在其巨著《犯罪与刑罚》中首倡罪犯的人权保障以来，关注被告人人权的思想家和学者不断涌现,以至在很长一段时期内，被告人的权利保护居于刑事程序法的核心地位。尽管被害人的权利保护也进一步强化，如我国1996年《中华人民共和国刑事诉讼法升格为案件的当事人2010年 10 月 1 日最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门联合签发的《关于规范量刑程序若干问题的意见》规定了作为当事人的被害人在量刑程序中可以提出量刑意见。但实际上，被害人作为当事人因诉权的不完整性存在在理论上的难以自洽以及在实践上的运行失当，被害人作为当事人原本应该具有的控诉职能没有很好地挖掘，另外被害人诉讼参与存在制度壁垒，如被害人如果对判决不服，请求抗诉往往得不到检察机关的同意。 由于公诉案件被害人缺少上诉权等参与诉讼的实质性权利，被害人更乐衷于通过网络舆论、信访、大字报、标语、横幅、演讲等诉讼外方式异化参与。如何充分利用刑事庭审程序，有效规范诉讼行为，对于刑事诉讼程序具有重要的价值。以被害人通过刑事附带民事上诉案件对一审刑事裁判异议现象进行考察，可以作为一个借镜，透析被害人意见陈述权与上诉权的现实状况及司法态度。 二、被害人利用刑事附带民事上诉程序对刑事裁判表示异议的实证考察 《刑诉法