第十章 犯罪主观方面司法考试.ppt

第一节 犯罪主观方面概述 （二）犯罪主观方面是对危害结果所持的心理态度 犯罪主观方面要求行为人对自己行为会发生危害社会结果，具有故意或过失的心理态度。 （三）犯罪主观方面是行为人实施危害行为时的心理态度 作为犯罪主观方面的罪过心理（故意或者过失），只有与犯罪行为具有同时性（也有例外），才能认为是该犯罪行为的主观方面内容。 第一节 犯罪主观方面概述 二、犯罪主观方面的意义 （一）对刑法理论的意义 厘清作为犯罪构成必备要素的罪过与作为犯罪构成选择要素的犯罪目的的关系，区分犯罪目的与犯罪动机的界限，都具有重要意义 （二）对司法实践的意义 首先，犯罪主观方面是区分罪与非罪的标准之一。 其次，犯罪主观方面是区分此罪与彼罪的标准之一。 最后，犯罪主观方面也影响量刑轻重。 第二节 罪过 1、犯罪故意的认识因素 全面把握犯罪故意的认识因素，应当明确以下几个问题： （1）如何理解明知的内容？（认识内容） 第一，对行为及其性质的认识 第二，对危害结果的认识 包括实际的危害和即将发生实际危害前的危险状态 第三，对其它法定构成要件事实的认识 其它法定构成要件事实，主要是指被法律规定的作为某些犯罪构成要件的对象、时间、地点和方法等 ， 第二节 罪过 盗窃枪支罪的成立要求行为人主观上认识到其盗窃的对象是枪支； 贩卖毒品罪的成立要求行为人主观上认识到其贩卖的对象是毒品； 非法狩猎罪要求行为人必须明知自己是在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具的狩猎行为，行为人才具有各相关犯罪的犯罪故意。 （2）犯罪故意内容是否要求包含违法性认识？ 就不能因为其不知法律，而作不“明知”认定 例1，嫖宿幼女。如果声称自己不知道嫖宿幼女构成犯罪，就因此认为他没有犯罪故意，则显然不合理。 例2，传播性病。如果声称不知传播性病构成犯罪，就因此认为他没有犯罪故意，则显然不合理。 （3）如何理解行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果的“会发生”？ ①丢失抢支不报罪，要求造成严重后果，但是不要求行为人明知会发生严重后果。 第二节 罪过 ②只到滥用职权罪要求造成重大损失，但是不要求行为人事先认识到会造成重大损失。 ③对结果加重的加重结果不要求有认识。 [注意]对数额、次数的认识问题 （1）人对行为的次数不要求认识； （2）对违法所得数额不要求有认识； （3）对取得型财产犯罪的财物数额要求有认识 总结：主客观相统一 客观面：行为人-行为-行为对象-危害结果-违法性； 主观面：认识 第二节 罪过 2、犯罪故意的意志因素 犯罪故意的意志因素包含希望和放任两种形式 （二）犯罪故意的类型（直接故意和间接故意） 1、直接故意 直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。（必须具备“明知”和“希望”两个条件） 直接故意的特征是： （1）在认识因素上，行为人认识到自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果。 （2）在意志因素上，行为人希望危害结果的发生。 直接故意：明知（必然或可能）+希望 第二节 罪过 2、间接故意 间接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的心理态度。（具备“明知”和“放任”两个条件） 间接故意的特征是： （1）在认识因素上，行为人认识到自己的行为可能发生危害社会的结果。 （2）在意志因素上，行为人放任危害结果的发生。 间接故意：明知（可能）+放任 第二节 罪过 （三）直接故意和间接故意的联系和区别 在司法实践中，间接故意的犯罪通常发生在以下几种场合： （1）行为人在追求某种犯罪目的的过程中，放任另一个危害结果的发生。 （2）行为人为了追求一个非犯罪的目的，在行为过程中放任某种危害结果的发生。 （3）在一些突发性犯罪中，行为人情绪冲动，不计后果，放任严重结果的发生。 第二节 罪过 直接故意和间接故意的联系和区别 1、二者的共同点： 从认识因素上看，二者都属于“明知”，即明知到自己的行为会发生危害社会的结果； 从意志因素上看，二者都不排斥、反对危害结果的发生。 2、直接故意和间接故意的区别： 第二节 罪过 （1）对危害结果发生的认识程度不同 犯罪的直接故意既可以是明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知自己的行为可能发生危害结果； 而间接故意只能是明知自己的行为可能发生某种危害结果，危害结果的发生只具有或然性、可能性，不具有必然性。 （2）对危害结果发生的态度不同 直接故意是希望并积极追求某种危害社会结果的发生； 间接故意对结果的发生采取满不在乎的态度，放任危害结果的发生。 （3）在成立犯罪条件上不同