第四讲 马克思主义在俄国的传播与列宁主义的形成发展2013.5.31.ppt

第四讲 马克思主义在俄国的传播 与列宁主义的形成与发展 普列汉诺夫生平简介 格奥尔吉·瓦连京诺维奇·普列汉诺夫（1856—1918）是第二国际著名的理论家和活动家。 俄国第一个马克思主义团体——“劳动解放社的创建者。” 出身于俄国唐伯夫省一个地主家庭。19世纪70年代参加民粹主义运动。曾俩次被捕。1880年被迫侨居瑞士，逐步接受了马克思主义，脱离民粹主义。 1882年翻译俄文版《共产主义宣言》； 1883年创立解放社（与查苏里奇）； 1889年出席巴黎第二国际代表大会并发表关于俄国工人运动的演说，同年赴伦敦会见恩格斯； 1900——1903年同列宁一起主编《火星报》和《曙光》杂志； 1905年资产阶级民主革命时期反对列宁路线，后成为俄国孟什维克的领导人。 1883——1903年，普列汉诺夫写下了大量阐述马克思主义基本理论的代表著作。如《社会主义与政治斗争》，《我们的意见分歧》，《论一元论历史观之发展》，《论个人在历史上的作用问题》等； 这些著作全面阐述马克思主义思想，为反对伯恩斯坦修正主义和马克思主义在俄国传播做出了贡献。 （一）普列汉诺夫对马克思主义哲学的阐释 ◆对修正主义哲学理论的深刻批判 ◆对马克思主义辩证唯物主义的论述 ◆对马克思主义历史唯物主义的论述 ⒈对修正主义哲学理论的深刻批判 面对伯的修正主义把唯物主义混同于唯心主义，认为辩证法是“陷阱”，应该“回到康德去”的错误观点，普写下了《唯物主义还是康德主义》《伯恩斯坦与唯物主义》等文章，在对抗的哲学进行批判的基础上，揭露了伯对“哲学的无知”。揭示了伯的修正主义哲学理论实质就在于用康德主义代替唯物主义，调和唯物主义与唯心主义俩个根本对立的派别，抹煞他们的界限。 ⒉对马克思主义辩证唯物主义的论述 ⑴普在论证马克思主义哲学的基本问题时，始终把唯物主义和唯心主义对立起来，以物质和精神“谁解释谁”来划分唯物主义和唯心主义。使划分的标准含有认识论的意义，这是他对马克思主义哲学的深刻理解和充分发挥。 ⑵普为“物质”下了一个定义，即“我们所说的物质的对象（物体）就是那些不依赖于我们的意志而存在的对象，这些对象在作用于我们的感官是唤起我们一定的感觉。而这些感觉反过来又成为我们关于外部世界，即关于这些物质对象及它们相互关系的观念基础。”这个“物质”定义后来被列宁所发展。 ⑶普阐述了马克思主义的辩证法，他认为，辩证法是马克思主义最重要的要素，是马克思主义体系的灵魂，社会主义从空想到科学这一革命性转变正得力于辩证法。 ⒊对马克思主义历史唯物主义的论述 ⑴ 普研究了马克思历史唯物主义的理论，揭示了马克思的唯物史观是对历史做出科学说明的唯一理论，他使人们可能把人类历史当作有其自身规律的过程来理解。 ⑵ 他考察了社会结构和发展动力，对马克思关于社会结构的生产力、经济基础、上层建筑三层次和引起社会结构变化的生产力与生产关系矛盾，经济基础与上层建筑矛盾的历史唯物主义经典公式作了论证，提出了社会结构“五项因素公式”。强调了社会结构的客观性，体现了唯物主义一元论的原则。 ⑶ 普还深入探讨了社会发展规律与个人在历史上的作用的关系。他把历史规律和人的自由看作俩个不可分割的问题。因此，他认为从历史唯物主义观点来看，人的意志自由不仅不排斥历史必然性，而且还以历史必然性为基础，那种把人的个人意志自由同历史必然性绝对对立起来的观点，在理论和实践上都是十分错误的。 ⑷ 普还对社会历史发展的原因进行分析，认为社会发展的原因分为一般原因、特殊原因和个别原因，一般原因和特殊原因结合在一起决定着社会历史发展的方向，个别原因则使历史事变具有“个别的外貌”。 （二）对马克思主义政治经济学的论证 在批判伯恩斯坦修正主义理论中，论证了马克思主义政治经济学的基本原理 在批判民粹派的理论过程中，论证了马克思主义经济理论在俄国的运用 ⒈ 在批判伯恩斯坦修正主义理论中，论证了马克思主义政治经济学的基本原理 ⑴ 在论证无产阶级相对贫困的问题时，普指出，伯的所谓财富分散，有产者人数增加的理论完全是杜撰出来的，实际上股份公司的出现并未使财富分散而是集中，贫富差距扩大。马克思的无产阶级相对贫困化理论完全正确。 ⑵ 在论证资本主义经济危机与社会革命的问题时，伯的没有经济危机就没有革命的说法是不正确的。资本主义制度下的经济不平衡现象的发展和无产阶级状况的恶化，必然导致经济危机。即使不发生经济危机，工业萧条引起失业、贫困和痛苦，也完全能引起阶级斗争尖锐化，而发生社会革命。 ⑶ 在论证资本主义基本矛盾问题时，揭示伯的“崩溃论”是伯主观臆造并强加给马克思的。不管怎样说，生产力超过了资本主义生产关系的限制，就必然消灭资本主义生产关系，资本主义生产关系就要让位社