罪刑法定原则.pptVIP

罪刑法定原则 主讲人： 基本含义 什么行为构成犯罪、构成什么罪以及处以什么刑罚，都应当以法律的事先明文规定为限，刑法未规定为犯罪的就不能认为是犯罪，刑法未规定应处刑罚的就不能判刑。 危害行为由生活创造，但犯罪由刑法创造。 “法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚” ——精典表述 《中华人民共和国刑法》第三条： “法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 思想渊源 “在绝对必要的刑罚之外不能制定法律，不依据犯罪行为前制定、且颁布并付诸实施的法律，不得处罚任何人。” ——《人权宣言》 “任何人的任何行为或不行为，在其发生时依国家法或国际法不构成刑事罪者，不得被判有刑事罪。刑罚不得重于犯罪适用的法律规定。” —《公民权利与政治权利国际公约》 “超出法律的惩罚是不公正的，因为它是法律没有规定的一种处罚。” ——贝卡利亚 思想基础 1.民主主义 法律是人民当家作主的产物，是人民意志的体现，处罚犯罪也应该严格按照体现人民意志的法律进行，司法机关不能随意解释法律。 2.人权主义 没有自由就没有人权，没有罪刑法定可以保障人的自由。 主要内容 1.形式的侧面 法律主义 禁止事后法 禁止类推解释 禁止绝对不定刑和绝对不定期刑 2.实质的侧面 法律明确性原则 禁止处罚不当罚行为 禁止残酷刑 法律主义（成文法主义） （1）须是文字形式 （2）须是立法机关制定刑法：行政法规不能是定罪量刑的唯一依据（除非在绝对必要时可以填补刑事立法规定的构成要件） （3）排斥习惯法 （4）排斥判例法 禁止事后法（法不溯及既往） （1）禁止将行为时无禁止之行为科以刑罚； （2）禁止事后减少构成要件而增加行为之犯罪可能性； （3）禁止事后将刑度提高； （4）禁止事后改变证据规则，降低证明标准。 总之就是：禁止事后用对犯罪人更不利的新法律来处罚，通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。 例外：从旧兼从轻，也就是说，如果新法律对犯罪人更有利就适用新法律。 禁止类推解释 （1）首先是刑法的可能用语含义。一旦超出用语的可能含义，就是类推解释。 （2）处罚的必要性。越有必要处罚，就越不宜认定为类推解释，但同样不能超过用语的“射程”。 （3）犯罪的类型。对自然犯的解释可以缓和一些，对法定犯的解释则相反。 （4）考虑用语与相关条文的关系，即运用体系解释的原理。 （5）考虑立法目的，即保护何种法益。 当代罪刑法定的新发展 1、允许适用有利于被告的事后法（从旧兼从轻）； 2、允许有利于被告的类推和习惯法； 3、允许严格限制的扩张解释； 讨论题 1.罪刑法定原则的价值取向是什么？ 2.罪刑法定原则有什么缺陷？ 3.在实务当中应该如何贯彻罪刑法定原则？ * * *