从叙利亚危机看化武迷团背后的舆论博弈.docVIP

从叙利亚危机看化武迷团背后的舆论博弈 　　摘 要：随着叙利亚化武指控的曝光，围绕哪一方使用了化武、美国是否发动军事打击、如何寻求政治解决等问题，国际社会舆论更是闹得沸沸扬扬，不可开交。只要政治解决之路不能很好坚持，叙利亚这场代理人战争还会长期持续下去，叙利亚危机将更加难以化解。 　　关键词：叙利亚 舆论博弈 化武 　　自2011年3月叙利亚危机爆发以来，中东地区局势一度成为国际社会舆论关注的焦点。随着叙利亚化武指控的曝光，围绕哪一方使用了化武、美国是否发动军事打击、如何寻求政治解决等问题，国际社会舆论更是闹得沸沸扬扬，不可开交。去年8月20日，奥巴马曾警告说，叙利亚政府只要使用化学武器，甚至只是移动它们，就触及美国的红线。外界对此普遍认为，如果叙政府使用化学武器，美国政府会直接介入叙利亚内战。 　　一、用没用：化武袭击迷雾重重 　　先声夺人，混淆视听。利用信息影响的首因效应，在影响受众观念、意识、态度、情感上掌握主动，是舆论各方努力追求的目标。8月21日，叙利亚反对派指责政府军使用含有沙林毒气的火箭弹，造成包括妇女和儿童在内至少213人死亡。紧接着，反对派联盟就利用网络，公布了反对派成员为数名据称吸入沙林毒气的儿童及成人进行急救的场景视频。美高级官员也声称，他们的情报部门在化武袭击后数小时窃听到叙利亚国防部一名官员惊慌失措地与化武部队领导人通话，要求对方回答有关神经毒气攻击的相关问题。 　　各执已见，寸步不让。舆论的先机不仅体现在进攻行动上，也体现在有效的防护行动上。叙反对派的指控还未查证落实，叙政府又指控反对派武装在使用化武。阿萨德在接受美国福克斯电视台专访时，坚称叙政府军没有发动8月21日大马士革郊区的化武袭击。他认为，与这次袭击事件有关的视频缺乏可信性；叙反对派也可以制造沙林毒气。 　　澄清事实，难辨真相。在社会舆论环境中，总有一些关键点对舆情发展起主导作用。就在联合国秘书长潘基文公布了叙利亚化武问题调查报告，证明8月21日大马士革市郊发生的确系化学武器袭击，袭击者将装有沙林毒气的地对地火箭射向平民，造成大量伤亡。并称这是21世纪最恶劣的大规模杀伤性武器袭击。但谁是施暴者？联合国秘书长与核查报告都未明说。目前美国继续指责叙利亚政府军使用化学武器；而叙利亚政府和俄罗斯方面继续指控叙反对派武装使用化武，并要求联合国调查组立即就坎阿萨镇等其他几起化武袭击传闻展开调查。 　　二、打不打：俄美对弈难分高下 　　紧张舆论扩大声势。从一定意义上讲，强大的舆论声势有利于夺取和控制局势，使已方处于有利地位。当反对派和叙政府围绕谁使用了化武各执一词，闹得难分难解，联合国调查小组的现场调查还未有结果，美国总统奥巴马便一口咬定这是叙政府所为，并声称使用化武跨过了红线，要对叙政府军进行有限的惩罚性的军事打击。随后，奥巴马发表了全国讲话，声称叙化武问题威胁美国安全，并下大力气游说国会议员支持对叙动武，呼吁国际社会对叙利亚采取行动。同时，美国下令撤减驻黎土人员；与9个二十国集团成员和西班牙签署联合声明，为可能发动的军事打击制造紧张气氛。 　　武力威慑营造攻势。在舆论对抗中，必须根据事态发展变化和军事行动的实际需求，发挥和创造优势。在叙利亚周边，美国兵临城下意图形成震慑力，引来众多关于军事干预叙利亚危机的猜测。其一在地中海部署了4艘配备有巡航导弹的驱逐舰，还有尼米兹航母舰队在红海地区待命；其二从东地中海发射导弹，与以色列进行反导系统联合试验。与此同时，俄罗斯也不甘示弱，先后派往地中海水域的军舰已达10艘，同时恢复单方面终止的对伊导 　　法理相争平衡局势。舆论宣传不仅依靠事实和道义，更需要国际法理的支持。面对美国在化武指控问题上的高调、强势及其盟国咄咄逼人的态势，叙利亚的铁杆盟国俄罗斯一直态度积极。从一开始，俄罗斯就警告西方国家，强调对叙利亚采取任何未经联合国安理授权的军事行动都是违反国际法的行为，认为通过武力干涉重建法律和秩序是短视的，最终会引火烧身。尔后，《纽约时报》刊登俄总统普京的评论文章，他说一次军事打击可能会引发暴力冲突以及新一轮的恐怖主义浪潮，甚至可能引发整个国际法体系的失衡；同时警告，绕开安理会的军事行动将被视为对联合国的一种威胁。此前，俄罗斯和中国曾三次否决西方国家支持的针对叙利亚阿萨德政权的联合国安理会决议案。 　　民意主导逆转态势。信息时代舆论与受众之间的关系是一种双向交互的关系，舆论在影响民众心理的同时，民众的呼声也可能形成舆论的导向。8月29日，英国议会否决了政府军事干预叙利亚局势的动议，让跃跃欲试的首相卡梅伦在刹那间被捆住手脚。此前一项民调显示，过半英国人反对政府军事干预叙利亚，40%的受访者反对任何形式的干预措施。尽管奥巴马政府为争取国会及民众支持攻打叙利亚积极造势，但在美国进行的多项民调结果表明，奥巴