FP7贵州错片鉴定.docVIP

原定1998年11月25日发行的《贵州风光》邮资明信片，由于陕西省和重庆市辖下的部分邮局违规，竟然在10月30日，就提前销售了本应于20多天后才发行的《贵州风光》邮资片。公开销售数日后，有集邮者发现《贵州风光》邮资片的编号FP7与7月30日发行的《武陵源风光》邮资片编号相同，便于11月7日通知了当地报社，报社立即向国家邮政局反映《贵州风光》邮资片的编号错误问题。当时的国家邮政局正处于一片指责声中，他们万万没有想到，在这么短的时间内，又发生了把两套风光片编号印重的低级错误。如果将错就错发行，事必会给国家邮政局带更坏的影响。于是国家邮政局11月7日日下午电传各省、市、地邮政局，明令停止销售《贵州风光》邮资片，就地封存，并命令必须于11月18日前全部上交总局销毁。随后，有关部门亡羊补牢，补发了正版的FP8《贵州风光》邮资片，并在1999年7月，下发了“关于重庆市、陕西省邮政局提前销售邮资票品问题”的通报。通报中指出，重庆市和陕西省下属的部分集邮公司无视国家邮政局规定，提前销售《贵州风光》邮资明信片，致使其A组流出7274套，B组流出1567套，由此造成极坏的影响，并对责任人给予了重罚。这是继1990年《中银错片》后，又一套因为设计错误而取消发行并收回销毁的邮品。 由于《贵州错片》流出量很少，价格高，因此在邮市上较少能见到。正由于此，物以稀为贵，个别人伪造或改造了一批《贵州错片》来欺骗收藏者。 赝品一：志号改造 　　此种造假是在正版FP8《贵州风光》邮资片的基础上变造的。变造的方法是用刀片把左下角的志号FP8的“8”字刮掉，然后重新印制上“7”字，从而使其变为错版片。明白一点印刷知识的人都会知道，此种造假难度较大，因为造假者要十分小心地只把“8”刮去，并要非常准确地把“7”套印上去，这就已经很难了，而且还会因为字体的大小、位置的差异以及刀刮后留下的痕迹而引起人们的警觉。此种假片识别并不难，收藏者只要用20倍的放大镜观察到志号的周围有起毛痕迹，就可以断定为这是改造过的假片。 另外，正版FP8《贵州风光》邮资片B组左上角的航空标志的字体为白色，其底色为中蓝色，纸质比较白、亮。而《贵州错片》B组的航空标志底色较重，为深蓝色，纸质颜色较暗，呈灰白色（白中闪黄），肉眼看上去显得比较厚重。 FP7错片与FP8正片在名址线、文字上也有区别，经笔者用带光源的高倍放大镜仔细观察，错片的名址线以及文字的印刷油墨到位、瓷实，字体粗壮、饱满。而FP8正片的名址线及文字的油墨则不太到位，字体显得纤细瘦弱。 此外，还有造假者将FP8正片左下角的英文、汉字和编号全部用化学药水或其它方法去掉，重新印制上文字。甄别此种变造片，集邮者只要对着阳光仔细观察左下角的中英文，由于此处是用过化学药水，所以此处显得不太平整，颜色也比其它地方白，有的改造片左下角的文字周围还有少许起毛现象，而且后印上去的文字字体有变形现象。 赝品二：全部造假　　此造假的方法就是重新印制《贵州错片》。此种假片的印刷水平比较高，没见过真片的人用右眼较难分辨。此种造假与只把志号“8”改动成“7”的造假方法相比，具有很大的隐蔽性和欺骗性。因为，邮品刷色所用的油墨都是特制的，多色一般用照相版印刷，往往采用三种以上主色印制，其中某一种主色绿或黄等也要分多种，由浅到深，所以要伪造这种刷色的邮品是很难的。而风光邮资片就是双面多色印刷，印刷精细，造假难度大，伪品很少。所以，大多数收藏者只会盯着“7”看，并从中寻找被修改的“蛛丝马迹”，而没有想到此片竟然全部都是伪造的。 　　由于造假者疏忽，把B组邮资片的第七枚《梵净山》的英文片名The Fanjingshan Mountain中的大写字母“F”误排为小写字母“ f ”。真片的英文片名“Fanjingshan”中的“jing”与“shan”之间是没有空格的，而假片的“jing”与“shan”之间有一个空格。真片的明信片规格为148×100毫米，假片的规格为148.5×100.5毫米，比真片的长度和宽度各大0.5毫米。 《贵州错片〉——梵净山（真） 《贵州错片》——梵净山（假） 　　第一枚“黄果树瀑布”的暗记位于蓝天下左侧树林与瀑布的夹角处；第二枚“织金洞”低值片的暗记位于邮资图内左侧小洞口内的岩石突出处的下方；高值片的暗记位于岩石突出处的中间；第三枚“龙宫”邮资图中央的岩石尖处有一个浅绿色圆点暗记；第五枚“竹海公园”低值片浅绿色圆点暗记位于面值40分“4”的左上方，两株竹子的中间，高值片的浅绿色圆点暗记位于面值420分“2”的上方，竹子的下方；第六枚“小十七孔”在邮资图左上角设有暗记；第七枚“梵净山”的暗记位于蘑菇石两块石头的夹角处；第八枚“遵义会议会址”阁楼的房檐上设有暗记；第十枚“青龙洞”邮资图右上角有一个浅绿色圆点暗记。第四枚“红枫湖”、第九枚“甲秀楼”高