议论文要有理有据.ppt.pptVIP

* 议论要有理有据 高二作文训练教程 学习目标： 1、学会提炼正确、新颖的论点。 2、学会采用真实、典型、新鲜的论据。 学习重难点： 选择新颖论点、采用新鲜论据。 上次作文分析： 题解： “感情亲疏和对事物的认知”这一话题不再是把价值观、道德观放在最高的位置，自欺欺人。而是哲理性较强，考生对“情感亲疏”和“事物认知”关系的认识水平高低将决定文章立意优劣。 　　首先考生必须在作文中一定要体现“亲疏”与“差异”的区别，如果所写只是“感情与理智”“情感与判断”等不涉及“亲疏关系”导致“认知差异”内容的，就没有吻合题意。“亲疏”二字可以说是题眼。 　　另外，《智子疑邻》的故事明显带有倾向性，即以情感判断事物是错误的，一般学生会否定这种因“感情亲疏”导致的思维模式，如现实中的任人惟亲、以亲疏关系判断一切等等；但应当注意试题中说了一句“但是，也常见到许多不同的甚至相反的情况。”希望求新、想得高分的考生应该肯定“感情亲疏”对认知的积极意义，如“情人眼里出西施”、亲近之情引导审美意识等等。这种立意虽然难度大，但也有很多实证。 　　一定要在文章中对“话题”有一个明确的说法即观点明确，模棱两可的观点将不会得到高分。 失误的题目： 《谈亲疏远近》 《昙花赋》 《感情中的事物》 《双面一人》 《感情用事》 《亲疏远近可乎》 成功的题目： 《让理智战胜情感》 《捕捉理性的灵光》 《莫让浮云遮望眼》 《情感与理智》 《莫感情用事》 优秀作文： 捕捉理性的灵光 求知的瞳孔放飞彩色的希望，那方黑色的沃土贮满流连，赫然印着“感情用事与理性分析”。是的，站在雨季边上，绵亘于高三的岁月，即将步入社会的熔炉，凭借直觉和感情亲疏去认知这个纷繁的世界，还是逻辑分析，理性判断，助长理性的羽翼？我愿意让生命喷薄，把羽翼淬火，去捕捉理性的灵光。 　　但是，我们幼稚的心能够排除感情的绞绊，爱的纠纷吗？于是我独自躺在那一方芦苇地里去倾听先人的谆谆教诲———孔夫子一袭长袍，沿路呼出“理性至上”；诸葛斩马谡，忍痛割爱，那是诺言，是军纪，是理性啊！海明威独守大海般的忧伤，梵高独具向日葵般的孤单，冉·阿让受折磨一生，最终顾全大局，为保全机密杀死情人。 　　我们澄清的眼睛里无法写满沧桑与事变，不经一事，不长一智，为了后师之鉴，我们从古典，实录，现实中，可以有所感悟，寻求方向。从司汤达的《红与黑》，托尔斯泰的《安娜·卡列妮娜》，我鲜活的心灵触及到了主人公在感情上和伦理上，理性的矛盾和揪心的苦恼。从中可以折射出现实生活的影子，贪污犯不是一上任就徇私枉法的，杀人放火者也许是执著于对某个亲人的不平或保护，同样的一句话，儿子说出来就是聪明，邻居说就是布下暗室。人就是这么一种奇怪的动物，但是我们应该看准方向，学着成熟，试着长大，流年似水，不应该只将泪光镌刻；风雨如晦，总应该把羽翼淬火。　　 如果不是理性，忧国忧民的爱国情操，姜树椿会重新走上手术台？叶欣会成为又一个南丁格尔节的持灯护士？何大一会放弃“艾滋病鸡尾酒疗法”的研究，不远千里治非典？感情是枝叶，是润滑剂，感情的亲疏远近不会影响我们对事物正确的认识，理性永远是主干和主流，要不然，当代“孔繁森”郑培民怎么永远牢记“不要闯红灯”，伏明霞追求那骇世的弧线，张健告别年迈父母，横渡渤海海峡…… 　　宠辱皆忘，看天上云卷云舒；去留无意，望庭前花开花落，向太阳挥一挥手，去捕捉理性的灵光！ 点评：此文是篇典型议论文，用例极有特色。 　　一是用例概括，议论文一般最忌用例冗长，而该文的引用例子概括简短、准确到位，要言不繁，重点突出。二是选用的材料有中国历史事件、文学作品，还有现实生活中的例子，体现了考生广博的知识和深度的观察力。读后确有“独自躺在那一方芦苇地里倾听教诲”之感。 一篇作文的形成过程： 审题立意 构思文章 组织语言 修改定稿 王夫之说：“意犹帅也。” 论点是一篇议论文的灵魂、统帅，是至关重要的，因此我们写议论文首先要确定论点。 “帅胜则文胜，帅败则文败。” 论点 新颖 论点 正确 论点正确就够了吗？ 要多层次、多侧面、多角度看问题。 横看成岭侧成峰，远近高低各不同。 一千个读者就有一千个哈姆雷特。 1、中心立意法。即根据所给材料的中心，联系实际，提出自己的观点和主张，这些观点和主张是对原材料中心的具体化，是对原材料中心进一步阐发和深入论证。 2、反中心立意法。是以原材料的中心为对立面，提出与其截然相反的观点。 3、变角度立意法。变换一个角度来看原材料，选择自己的论点。 常见的炼意方法： 看材料一《滥竽充数》，根据上面的方法，考虑可如何立意？ 齐宣王使人吹竽，必三百人。南郭处士请为王吹竽。宣王悦之，廪食以数百人。宣王死，湣王立。好一一听之。处士逃。注释： 竽――一种乐器的名称，很象现在的笙。 处士――没有官职的普通知识分子。 廪―――粮食仓库。 看材