不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探究.docVIP

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探究 　　摘要：目的 探究不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用。方法 搜集我院于2015年1月～6月100例受检人员的末梢血、静脉血与动脉血，利用血液分析仪对血常规进行检测，对检测的差异性进行对比分析。结果 在经过统计学分析与计算可以得知动脉血与静脉血无明显差异，P0.05，不具备统计学意义，末梢血与静脉血对比中，WBC、RBC、HCT、PLT、Hb检测结果要低于静脉血的检测结果，对比差异明显P0.05，具有统计学意义。此外，末梢血的CV数值要高于静脉血与动脉血，其稳定性则低于静脉血与动脉血。结论 临床中不同采血方法所形成的检测结果进行不同的，静脉采血检验结果更加准确，应用价值更大。 　　关键词：采血方法；血常规检验；静脉血 　　当前，血常规检查是临床中最为基础的检查项目之一，主要包括对红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白的检测，血常规检查可以发现细胞分布的情况，能够为医生发现全身性疾病提供依据。其中，血常规比较常见的检测方法包括三种，分别是采集末梢血、静脉血以及动脉血，根据近几年的研究得知，静脉采血能够为临床研究与诊断提供更加科学、可靠、准确的检测结果[1]。笔者选取100例受检人员作为研究对象，采取不同采血方法对血常规进行检验，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本次研究搜集我院于2015年1月～6月100例受检人员，将其作为研究对象，男性患者55例，女性患者45例，年龄24～55岁，平均年龄35.2岁。不同采血方法在患者年龄、性别上无任何差异，具有可比性。 　　1.2检测方法 患者于清晨8∶00保持空腹状态，利用真空试管分别进行手指末梢血、肘前动脉血、桡动脉血的采集，并及时利用稀释液将血液进行稀释，轻轻摇匀[2]。将所采集的末梢血放置在抗凝管之中，利用血液分析仪对血常规进行检测。 　　1.3仪器定标 所有检测仪器在不关机状态下连续工作，其仪器按内部程序自动清洗与定标，并且在对标本进行测定之前对质控物进行测定，保证各项参数的数值在质控物参数范围之内，这样即可对标本进行测定，并在标本混合之后于4 h之内检测完毕[3]。 　　1.4统计学分析 本次研究中所有数据均采取SPSS 18.0统计软件进行处理，实施χ2检验与t检验，如果P0.05则说明具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1不同采血方法重复性检测结果对比 根据检测结果，动脉血与静脉血的对比结果没有明显的差异，P0.05，无任何统计学意义，而静脉血与末梢血对比结果中WBC、RBC、HCT、PLT、Hb数值要低于静脉血的检测结果，其中静脉血的数值依此为（5.4±1.3）109/L、（3.75±0.65）1012/L、（0.43±0.03）、（225±57.6）109/L、（12.5±12.1）g/L，而末梢血的数值依此为（6.3±3.51.3）109/L、（3.70±0.82）1012/L、（0.41±0.02）、（211±57.7）109/L、（10.5±15.1）g/L对比结果具有明显差异，P0.05。 　　2.2不同采血方法参数平均CV数值的对比 末梢血的CV数值要比静脉血与动脉血的数值要高，差异明显P0.05，具有统计学意义。其中末梢血WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、MVH、MVHC、PLT的数值分别是27.2、9.4、10.9、11.1、4.5、9.8、6.2、25.4。静脉血的CV数值分别是21.3、5.5、4.6、6.3、2.4、4.5、3.3、17.9，动脉血的CV数值分别是22.4、5.8、4.5、6.5、2.4、4.6、3.4、18.2。 　　3 讨论 　　3.1真空采血法对境地医源性感染的影响 真空采血法与传统注射器采血性比较，血小板不仅不易粘附聚集，并且血小板也不会因为时间原因而发生变化，能够阻断血液标本与空气的接触，因此真空采血法所测定数值比较准确，此外，真空采血法PCO2的变化比较小，相对应的标本pH数值也比较恒定，而传统注射器采血方法将血液标本放置在普通试管之中，会导致血小板数量逐渐减小，所检测的数值要会低于实际数值，之所以产生这种现象的原因是由于PCO2发生变化，血样pH数值发生降低，导致血小板出现粘附聚集现象[4]。在本次研究中根据采血方法的不同，选择真空采血法作为主要操作方式，不会为临床检验带来误差。 　　3.2不同采血方法对标本存放时间的影响 一般而言，血液标本如果放置的时间比较长那么则会出现溶血现象，甚至会导致血钾逐渐升高，GLU逐渐降低，凝血因子逐渐丧失活性，根据本次研究得知，末梢部位血液循环要慢于肘前动脉与桡动脉，并且末梢血的温度比较低，所以在条件相同的情况下，末梢血出现溶血以及其它反应的时间要早于静脉血与动脉血[5]。