各种LC-MS-MS.docVIP

QQQ 和QTRAP 和Q－TOF主题：QQQ、Q-TRAP、Q-TOF的区别质量分析器不同QQQ中离子路径是螺旋前进，非目标离子就湮灭在四级杆上，优势在于定量的灵敏度和稳定性；Trap离子是排着队等着进一个小房子，我们可以控制它进多少，需要的扣留不要的抛出去，扣留的可以打碎，再选需要的，我们可以在其中一步取样，但不能每一步都取，优势在于通过碎片信息进行结构推断，进行定性；Q-Tof，离子在赛跑，但排名总是固定的，即使参赛选手很多，差距很小，它也可以精确的给你结果，优势在于精确分子量的测定，从而将可能的化学结构限定在更小的范围里。从应用上说，QQQ基本用于复杂基质中目标化合物的定量分析QTRAP除了完全具有QQQ的用途外，还可以做物质定性分析和假阳性判定，所以定性定量都做Q－TOF主要用于做物质结构解析和蛋白组学，但由于定量能力较差，基本不用于定量分析，完全不用于复杂基质中目标化合物的定量分析（1）在定性时，扫描一段质量100～500 m/z，考虑一个5秒的色谱峰。 对于三维离子阱，离子储存（从100～500 m/z）到放出耗时1秒，可以获得5张谱图。对于绝大部分三维离子阱来说，储存离子的时间大概为750 ms，扫描出离子阱然后检测的时间为250 ms。 而对于三重四极杆，扫描400个质量数，如果1秒获得1张谱图，即也获得5张谱图时，每个离子实际被扫描的时间是1000 ms/400 2.5 ms。 750:2.5，可以明显地告诉我们：在扫描一段质量时，离子阱的灵敏度要高于四极杆。 （2）在定量时，假设只扫一个离子。 三重四极杆的离子利用率为100％，而离子阱仍然为75％。这时，100:75，三重四极杆的灵敏度要高于离子阱。 另外，三重四极杆可以把采集谱图的时间降到0.1秒，而离子阱还得是1秒，所以，速度上，离子阱比三重四极杆要慢很多。这样，对于这个5秒的色谱峰来说，三重四极杆采集到了50个点，离子阱只采集到了5个点，重复性、准确度就可想而知了。 最后强调的是，关于上述比较，都是建立在其它条件一样的情况下（比如离子源的离子化效率、离子传输效率都一样）。 离子阱和四极杆作为分析器各有什么优缺点？离子阱的最大的优点就是可以进行时间串联，从而进行MSMS 。时间串联就是你选择一个母离子保留在离子阱里，给予一定能量打碎，获得它的二级质谱，然后这些二级碎片离子继续保存在离子阱里，你可以有选择的打碎特定的二级离子，得到它的三级碎片，依次类推得到多级离子。理论上可以做到10级，但实际操作一般只能打到3-4级。这样在同一空间，依据不同时间得到二级或多级质谱称时间串联。而三重四级杆是空间串联。 四极杆优点是扫描速度快,比磁式质谱价格便宜,体积小,常作为台式进入常规实验室,缺点是质量范围及分辨率有限。 离子阱是通过在同一个空间改变电场，先把离子从入口放进阱，然后关闭入口，让离子在其中稳定，然后开出口，分离出想要的离子。然后引入He碰撞，做 MS/MS，然后依次从出口放出检测。其中，“分离出想要的离子”是通过扫描射频电压，逐出比想分出离子小的，然后通过共振激发，把比想分出的大的逐出阱，即分离出想要的离子。四极质谱分析器是直流电压+射频电压形成四极场，将不同质量的离子分离、排列、检测。因此，可以设定参数，对特定离子进行扫描、检测。离子阱一般不用作定量，而是用作定性的，常用于药物代谢物或合成物等的定型鉴定；四级杆一般用作定量，一般使用三重四级杆定量，使用MRM模式。四级杆质谱一般不能做多级质谱，顶多做MS/MS而离子阱质谱做多级质谱的理论级数可以达到10级离子肼、三重四级杆、TOF的主要区别和优缺点是什么TOF 会提供精确分子量，根据massfrontier 可以准确推测化合物质谱断裂 但是高分辨率导致，灵敏度降低。因此如果你要分析的物质比较少而珍贵，可以考虑用灵敏度更高的 四级杆。离子阱优势主要用于多级碎片。回复3楼, 怎么说四级杆的灵敏度比离子阱和飞行时间的高呢?从哪能得到这个结论啊?四级杆只是在SRM和MRM中由于选定了特定离子而排出其它离子，消除了本底，显得灵敏度高而已，而且在分辨率上，四级杆也是比不上离子阱的，四级杆优于离子阱仅在定量上 分辨率高的代价就是降低灵敏度 这是公认的事实 ， 原本500.1 500.11 500.12 500.09 500.08的碎片都是一个物质，过了tof 你就只能选一个，他们的检测原理也不同。四级杆在常规化合物分析中的灵敏度绝对要比TOF高数量级以上的灵敏度。至于分辨率 我并没有说离子阱的分辨率低。??如果只做简单的定性，随便哪 种质谱都可。离子阱定量能力比四级杆差主要集中在两个方面：１，灵敏度大约要低１个数量级；２，线性范围，大约要少两个数量级。但是优点明显：１，肯定是多级了；２，一个很重