基站天线方向图不符合设计预期的一个原因分析.docVIP

基站天线方向图不符合设计预期的一个原因分析 【摘 要】设计人员可利用仪器对天线的馈电网络进行准确测量，以确保馈电网络输送给每个辐射阵元的信号符合其设计的幅度和相位关系，但还是会发现天线实测的方向图并不完全与其设计预期相符。通过分析振子辐射的电磁波的相位与振子阻抗的关系，指出实际方向图与设计预期不符的一个原因，并提出调试方法。同时，还发现了smith圆图的另外一种“巧合”，那就是smith圆图垂直轴线上的点，其阻抗的模在数值上刚好等于标称阻抗Z0。 【关键词】基站天线 方向图 阻抗 幅度 相位 smith圆图 中图分类号：TN820.1 文献标识码：A 文章编号：1006-1010（2014）-03- 1 引言 移动通信系统中，基站天线的辐射方向图对通信网络的质量至关重要，良好的辐射方向图可以减少干扰，提高通话质量和数据传输速率。设计人员根据天线的辐射方向图要求，利用天线阵列综合方法，确定了阵列中每个阵元辐射电波的相位和幅度，并据此设计馈电网络，使馈送到每个阵元的信号符合所设计的幅度和相位要求。为验证馈电网络是否按设计要求馈送正确的信号给辐射阵元，设计人员还可以利用网络分析仪准确地测试出经由馈电网络到达阵元的信号的相对幅度和相位。即使这样，设计人员还是会发现：实测的天线方向图与设计的方向图并不完全一致。 设计人员根据方向图的要求设计出馈电网络，并且用网络分析仪测量出馈电网络到达每个振子的信号的相对幅度和相位，用这些实测的幅度和相位再计算出其理论方向图。如表1所示，是一个下倾角为16°的5阵元基站天线的理论方向图与实测方向图的比较。从其理论方向图看，主瓣上面的第一副瓣小于-20dB，达到设计的要求；但是实测方向图的上第一副瓣的值为-15dB左右，不满足要求。为什么会出现这种情况？如何修正天线使其真实的方向图满足设计要求？基于此，本文分析了对称振子辐射电磁波的相位、馈电网络馈送信号的相位以及振子本身阻抗之间的关系，指出了方向图实测与设计不相符的一个原因，并给出了调试方向图的方法。 2 具体分析 基站天线的辐射特性是由每个阵元所辐射的电磁波叠加而成的，因此基站天线的方向图决定于每个阵元所辐射的电磁波的幅度和相位。一般来说，组成基站天线的辐射阵元都是完全一样的，所以会认为馈电网络输出端口的幅度和相位就是对应的振子所辐射的电磁波的幅度和相位。如果真是如此，那么天线实测出来的方向图应该与理论方向图吻合，但是实际测试出来的方向图与理论方向图有明显的差别，这是否表明馈电网络输出口的幅度和相位与阵元所辐射的电波的幅度和相位并不一致？ 2.1 提出问题 很容易提出下面这个问题： 如图1所示，信号从端口1经特性阻抗为Z0的传输线到达振子1辐射出去，被辐射远场外的一个接收天线接收，从端口2输出，测试记录下S21的幅度和相位。然后把振子1替换成振子2（传输线保持不变，即馈电网络馈送出来的信号的幅度和相位不变），再测试和记录下S21的幅度和相位。假设这两个振子的驻波比都为1.5，那么这两种情况测试到的S21相位是否相同？如果不同，相位差是多少？ 图1 两个不同振子的辐射示意图 2.2 问题分析 回顾以下两点知识： （1）电流元辐射远场公式： （1） 从公式（1）可以知道，电流元辐射远场的电磁波相位除了与观察点到电流元的距离因素r有关，还与电流元本身的电流相位有关，而振子的辐射场是由电流元的辐射场积分而成。因此，振子的辐射电波的相位也与振子的电流相位有关。 （2）传输线中所谓的入射波和反射波指的是电压波而不是电流波，即网络分析仪测试出来的馈电网络的相位指的是电压相位而不是电流相位。 对图1的两个振子而言，从传输线过来的入射波是相同的，也就是到达振子馈电点的入射波电压的幅度和相位是相同的，而决定振子辐射电磁场相位的因素是振子上的电流相位。 根据阻抗的定义，有： （2） 设i Iejα，u Uejβ，z Zejφ，α和β分别是振子馈电点的电流相位和电压相位，φ是振子阻抗的相角，因此有： （3） 由此可见，振子上电流的相位与振子馈电点的电压相位和振子阻抗的相角有关。 对于驻波比为1.5的振子而言，反射系数的模是0.2，其阻抗曲线在smith圆图上画出来是以中心点为圆心的圆（见图2），只要计算出振子的阻抗相角范围以及电压相位范围，即可计算出振子上电流相位的变化范围，从而也就知道驻波比为1.5的两个振子，其辐射电波的最大相位变化范围。 2.3 分析振子阻抗相角φ的变化 设反射系数为，a是实数，根据公式可以做出以下推导： （4） 即： （5） 因此有： （6） 当驻波比为1.5时，a 0.2，-1≤sinθ≤1，振子阻抗的相角最大最小值发生在θ 90°和θ -90°，因此：。 对应的振子相角范围是：-22.6198°≤φ≤22.6198°。 当θ 90°和θ -90°时