库区地质灾害危险性评价与发展趋势探讨.docVIP

库区地质灾害危险性评价与发展趋势探讨 　　[摘要]文章主要对库区的地质环境条件和拟建工程性质、地质灾害危险性评价及地质灾害的发展趋势进行了详细的分析研究。 　　[关键词]水库电站地质灾害危险性评价发展趋势 　　中图分类号：TV421 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0291-01 　　一、库区简介 　　该水库以发电为主，工程设计三个蓄水方案，本文仅以800m蓄水方案进行了分析。800m蓄水方案，大坝蓄水高度78m，大坝采用重力拱坝，坝高110m，水库总库容1.2亿m3，装机容量100万MW。 　　工程区内年降雨量640～801mm，库区降雨主要集中在5～10月，而6～9月降雨最多，约占全年降雨量的75%。库区范围出露的基岩主要是澄江期花岗岩、闪长岩为主，少量三叠系白果湾组砂岩、板岩。第四纪主要沿河分布的冲洪积阶地和零星坡积物、残积物。 　　地下水主要为松散层孔隙水和基岩裂隙水，水质分析显示河水，两岸沟水，泉水一般为HCO3?CCa2+、Mg2+，基岩裂隙承压水为HCO3?CNa+、Ca2+型，矿化度为0.07～0.1g/L，PH值为6.9～8.8，为中性及弱碱性水。 　　二、库区地质灾害危险性评价 　　2.1 水库诱发地震影响评价 　　工程地处于川滇南北向构造带、北西向构造带、 北东向构造带的交汇的复合地带，由得妥断裂、金坪断裂和磨西断裂所围限的黄草断块西侧边缘，坝址区西边距得妥断3.5Km，磨西断裂4 Km，东边距金坪断裂21 Km。工程区在地质构造上处于相对稳定的地区，坝区的地震烈度主要取决于外围地震的影响，省地震局核定工程区地震的基本烈度为Ⅷ度。工程区外围地震对工程区的影响在工程抗震烈度范围内。磨西断裂新生代及现今有其活动的一面，断裂带旁侧分布小于4.5级的微弱地震，因此水库蓄水后有诱发地震的可能性。但磨西断裂无构造交接复合等构造背景，得妥断裂断面具有波状特点，应力以微弱地震和温泉的形式得到较好释放。总的来说，库区地质构造清晰，南北向构造应力场在该地段呈现微弱状态，该地带不具备中强地震的控震构造背景条件。因此水库蓄水后，即便存在水库激发地震的可能性，其震级也只能是弱微地震的加剧或减弱。评价结论为：库区诱发地震影响到坝区的烈度低于工程设计的地震烈度，不会对电站建筑物造成威胁，仅对库区居民安全会带来一定的影响。 　　2.2 边坡稳定性影响评价 　　库区位于中山峡谷区，库区山高谷深、地势陡峻、区域地质条件复杂，雨季滑坡、崩塌易于发生，是库区固体径流的重要来源，库区范围内的稳定边坡或基本稳定边坡占70%；不稳定的边坡主要集中在宽谷地段的土质岸坡和三个滑坡变形体岸坡地段。土质岸坡因厚度较小影响程度有限，而滑坡变形体对水库影响较为严重。因水库蓄水滑坡被部分淹没，滑坡体受力条件改变：（1）初始不连续面上介质的泥化，降低其抗剪强度；（2）浸没的岩土体获得上浮力，滑块重量减轻，导致滑动摩擦力减弱； 　　（3）蓄水后库岸地下水位上升时，岸坡地下水面坡降趋缓，流速减小，岸坡土体含水呈饱和状态，且受库水水平推力作用。（4）库水位下降时，库岸水平压力减小或消失，因岸坡土体饱和状态，容重较大，稳定系数必然下降，且因地下水面坡降加大，流速增加，牵引岸坡呈下滑趋势。 　　TW滑坡变形体位于支库内，为古滑坡前缘复活。滑带由炭质页岩组成，其剪出口位置低，且处于河流凹岸，遭受河水侵蚀。蓄水后淹没近2/3，可能加速下滑，但该滑坡体方量小且处于支库内，对水库及大坝影响甚微。 　　MGL滑坡变形体距坝址27.7km，滑坡方量约500×104m3，1130m蓄水位淹没30m。滑坡为未完全分解的斜长花岗岩组成，岩体破碎，滑坡处于稳定状态。蓄水后易出现局部、小规模的岩石坍塌、滑落，而发生整体下滑的可能性不大。况且该滑坡变形体处于库尾，对水库及大坝运行影响不大。 　　XH滑坡变形体距坝址12.2Km，滑坡体方量约1500×104m3。滑坡体处于极限平衡状态，滑坡体中部及后缘发育垂直于滑动方向的裂缝，宽2～5cm，延伸长度不等，最大延伸长度100m，雨后前缘有崩塌现象，属蠕滑-拉裂型破坏。理论计算滑体在饱水、地震状态下仍处于极限平衡状态，而滑坡中滑动面在蓄水条件下，稳定性变差，存在下滑可能。若滑坡体整体下滑，落水点的涌浪高度为18m，衰减到坝址浪高为0.3m，不会造成翻坝危害。况且该滑坡即使存在整体失稳的可能性，其时间只可能是暴雨季节，而该时期水库处于防洪限制水位运行期。但是，由于该滑坡潜在不稳定因素，水库修建前采取工程措施整治，改善水文条件以增加滑坡的稳定性是十分必要的。 　　2.3 库岸再造影响评价 　　水库蓄水后，库岸将处在一个不断变形-破坏-后退的发展阶段。枯水期和丰水期的交错出现，将引起水库