且介亭杂文和法租界.docVIP

鲁迅的《且介亭杂文集》及其它 沈致襄 鲁迅先生的杂文集里，有一个很奇怪的名字《且介亭杂文集》。根据先生自己解释，这些杂文都是在上海半租界的亭子间写的，因此将“租界”二字各取一半，将“租”与“界”的“禾”与“田”去掉，成“且介”，表示先生不愿将自己国家的“禾”与“田”帝国主义。”。居住在那里的鬼佬只知有大英帝国，不知有大清，连皇上都不放在眼里，更无论道台衙门。软弱腐败的满清政府对洋人一味的妥协让步，鬼佬得寸进尺，越过租界盖房筑路。从法律上讲，这些地皮还是中国的地盘，但是实际管辖权，却在租界内的“洋大人”手里，所以叫“半租界”。那年头，连皇上见了洋人都让三分，更何况地方官吏乎？所以，他们对租界扩张行为也是睁一只眼，闭一只眼。他们知道，要是招惹了洋人，连皇上也不会护着自己的臣民。 租界，说白了就是殖民地，中国的土地由外国人统治管辖。这段历史，现在除了在文史资料和电影电视里还能找到，早已经从上海的生活里淡化的没有什么痕迹了。然而，最近因为一家外国人开在上海的Pizza饭店打出了“位于法租界”的广告，租界这个词再次沉渣泛起，惹出来许多的争议。和上海八竿子打不着的明州某社区小报，也跟着搅混水，登出一篇“土生土长”上海作家的文章，从租界的历史论证“租界”并不伤害她的“自尊心”。那我也从历史的角度看看，“租界”到底有没有伤害中国人的“民族自尊心” 别看英法两国在欧洲和北美是死敌，打的昏天黑地。在中国却是有共同利益的“好伙伴”。1860年火烧圆明园就是这俩“死敌”联手对中国人民犯下的滔天大罪。英国在上海得了便宜，法国当然不肯落后，也要来分一杯羹，于是就有了“法租界”。法租界有法国风情的酒吧，咖啡厅，花园洋房，悬铃木林荫道。也有无处不在，形象猥琐，戴藤壳帽，专门对付中国人的安南巡捕。钱锺书在小说《围城》里这样形容他们：“安南人鸠形鹄面，皮焦齿黑，天生的鸦片鬼相，手里的警棍，更像一支鸦片枪”。当国人在法租界享受异国情调的时候，突然跳出一个鸠形鹄面，皮焦齿黑，挥舞着“鸦片枪”对你耀武扬威的安南巡捕，你浪漫的起来吗？ 据上海地方志记载，法租界扩张过程中，发生过两起屠杀中国居民的血案：“四明公所”事件。（请看文后从网上搜到的有关此案的介绍）。1959年上海市人民政府批准四明公所原址为上海市文物保护单位，保存当年公所原物红砖门楼，并立碑说明。现已成为上海人民反对帝国主义扩张租界光荣斗争史的见证我这个北方佬都知道法租界，那个土生土长的上海人说到法租界竟然只字不提。如果她知道而不说，是没有职业道德。如果她真不知道，那是没有上海基本历史常识。你说该把归在哪一类？”，作家是不是要到初中补习一下语文课。她看没看过鲁迅先生这篇文章不得而知，但她有没有民族“自尊心”，答案应该很清楚了。 二次大战上海的租界是消失了，但是，绝不是如这位作家所说，是蒋介石的国民政府收回了租界，废除了洋人在中国的治外法权。事实是，美英法等战胜国自愿放弃在华租界，德日战败，被迫放弃。“蒋介石的国民政府”只不过“接手”过来而已，谈何废除“治外法权”。跟美英法叫板？借给蒋介石个胆他也不敢。日本投降后，中国军队进驻越南受降，法军来抢夺胜利果实，被中国军队打的落花流水。但蒋介石迫于英法的压力，下令国军撤回国，把越南拱手让给法国殖民者。而且英国不归还香港，他还不是照样没脾气。 四明公所是旅沪宁波籍人士的会馆兼公坟，创建于1797年，位于上海县城外西北侧紧邻护城河处，1862年被划入法租界内，当时法国驻华公使曾做出不侵犯四明公所的承诺。十九世纪七十年代，上海法租界的发展日趋加快，对土地的需求剧增。1874年，法租界公董局计划修筑一条穿越四明公所的道路来迫使其迁出租界。宁波同乡会则一再请求公董局将道路稍为向北迁移，表示愿意承担筑路费用。5月3日下午，300多名旅沪宁波籍人士在四明公所门外与法国巡捕发生冲突，随后冲向路政工程师佩斯布瓦住宅，佩斯布瓦向人群开枪，打死一人。于是事态更为扩大，宁波人包围了公董局，焚毁法国人房屋40多间，法租界公董局态度强硬，调动警力和军队强行闯进公所，拆毁建筑，挖掘坟墓，并对前来阻止的宁波人大打出手，冲突中被打死7人，受伤20人，酿成血案。1898年5月，法租界公董局重提筑路一事，再次与宁波同乡会发生冲突。7月16日，法国总领事白藻泰命令水兵和巡捕占领四明公所，并拆除围墙。当夜发生抗议游行。17日早晨，白藻泰下令镇压，法国水兵在十六铺和四明公所枪击示威者，打死17人，伤20多人。血案引发全体旅沪宁波人的一致停工罢市抗议，最终四明公所的地产大体得以保留，只让出一小部分开辟了宁波路（今淮海东路），代价是中国方面同意法租界再次扩展。