预设与预设解读.docVIP

预设与预设解读 　　【摘 要】在法庭审判中控辩双方是针锋相对的双方，彼此目标不一致，双方都通过语言表达捍卫自己的立场。理论上，方向不一致所以导致语言使用上的预设不一致。研究双方对对方语言中预设的反应可以更好地了解事情真相，深入研究预设在审判过程中的应用可以惠及司法人员的工作。 　　【关键词】预设；解读；法庭对话 　　0 前言 　　在电影《走西口》26集中，有一段地方官审讯人命案中审问者和疑犯双方的对话。其中一句如下： 　　审问者：你招认了吗？ 　　嫌犯：我没做过，凭啥招认？ 　　在此对话中审问者的预设是（你丈夫审问你时）你承认存在的自己所做的苟且之事了吗？如果疑犯简单回答“没有”，或“我没有招认”，这一否定回答的预设和肯定句“招认了”的预设是一致的，否定回答后预设还是存在，所以嫌犯用“我没做过”直接否定预设，消除了对自己不正当预设。 　　Wodak（2007：214）认为，在引起听众对信息的同意方面，预设有着出乎寻常的功能：一般情况下，预设的内容会被听者不加批评地接受，除非听众持一种非常谨慎的释义态度。（转引自杨敏，2011）。以上例子可见不同于日常语篇，在针锋相对的审问者和被审问者之间，预设常常会获得关注。 　　九十年代，笔者曾有被要求做证人在自己家里被警察要求回答问题的经历，当时警察只要求我用是或者不是回答她事前写下的提问，笔者要多解释都被打断，所有的问题合起来都指向一种预设，答案“是”或“不是”都不能否定预设。这可以说是亲历的第一次主动应用预设的实例，也是促使笔者做此研究的原因之一。 　　有关学者对预设已经有了很深入的研究。预设的典型现象见《外语研究》1989年第三期第九页束定芳的分类。有关学者如Levinson在他的《语用学》中选择列举了其中的13种预设（何兆熊等，2000：289）。 金立鑫（2006）研究了预设到底有哪些表现形式，应该如何进行预设的分析，分析或推导一个命题的预设可以从哪些方面下手。相关学者的不同的预设触发表达式的研究也有助于笔者对预设的识别。笔者采纳他们对预设的分类，以有效识别预设。魏敏（2010）对奥巴马的发言从文化预设、语境预设和功能预设的方面进行了研究，显示预设的作用不容小觑。 　　在有关专家的研究中，将预设看作是交际双方共同拥有的背景知识，还有些学者指出预设内容不一定是交际双方共有的知识。笔者认为预设还可能是主观能动性的产物，在进行语言交际时，发话者会把自己的某些观点打扮成预设，把观点设计成似乎是和受话者共有的背景知识，已知信息，或者预设因果关系存在，随着内容推进，预设的内容被受话者吸收，以通过预设达到成功影响甚至左右受话者的目的。 　　1 法庭审理控辩对话预设视角解读 　　通过对法庭控辩双方的对话中的预设进行分析，可以析出控辩双方的观点，针对双方对预设的反应可以接近事实真相。VanDijk（1998）也认为预设分析是一种强有力的工具，可以用来追踪讲话者暗示特定信念的步骤。（转引自杨敏，2011）。 　　以下例子取自2013年8月22日至26日法庭就某某某贪污、受贿、滥用职权案进行的审理。以下是审理过程公诉人和被告人对话节选。被告人、证人姓名隐去。 　　公诉人：被告人某某某犯罪事实如下：一、受贿罪，1999年至2006年，被告人某某某利用其担任大连市人们政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人们政府省长、商务部部长等职务上的便利，为他人谋取利益，2000年至2012年，某某某单独或通过其妻某某某、其子某某某收受大连国际发展有限公司总经理某某某、大连实德集团有限公司董事长某某某给予的财物，共计折合人民币2179.0587万元。…… 　　被告人：某某某说给我三次送钱的事情，嗯，嗯，是不存在的。嗯，他，给我，说，请托我办事的事情都是公事公办。…… 　　公诉人：问为什么要设计这么复杂的方案购买别墅？答因为一是尽量合法减少购买别墅产生的税负，二是不想让别人知道我家在海外有资产，如果我要不说，没有人知道房子是我的，谁也查不到。 　　被告人：我相信他们收集的这些证据都是确实存在的。但是，这些证据只能证明某某某搞了这么一套房子，并不能证明这套房子和我本人有关系， 　　…… 　　辩护人：关于这个飞机票的问题，也包括后边的一些其它费用，首先一点存在争议的就是被告人是不是明知，他要在多大的范围上承担责任。刚才被告人在庭上一再讲说他对这些事情都不知道…… 　　被告人：那我不记得了。就是他第二次来，那具体情节我不记得了。 　　…… 　　公诉人：那么你是在什么情况下进入了美国驻成都总领事馆 　　证人：当时那个情况很危险，首先我受到了暴力，而后，就是我受到暴力之前和之后已经有11位我身边的工作人员和这案件的侦办人员失踪了。 　　1）预设是双方共有的背景知识。在对法庭审