高层建筑保温材料安全性调研.docVIP

高层建筑保温材料安全性调研 【摘 要】外墙保温采用的材料易燃、可燃，已成为引发建筑火灾的主要危险源之一。本文对目前常用的外墙有机保温材料的火灾危险性进行分析，提出改进方法和建议，以提高建筑的防火安全性。 【关键词】消防；外墙保温；火灾危险；改进方法 0 概述 近年来，高层建筑易燃可燃外保温材料引发的火灾呈多发势头，如南京中环国际广场火灾、北京央视新址火灾、上海胶州路教师公寓火灾、哈尔滨“经纬360度”双子星大厦火灾、沈阳皇朝万鑫大厦火灾等都是典型案例。从一起起惨重的火灾里，我们汲取的教训不应停留在防火救火的技术层面，需要更深入的思考。不同区域的重大火灾事故都向我们展示了外保温材料的重要性。外保温材料中的可燃保温材料成为火灾事故的罪魁祸首，也深深影响着火灾事故的惨重程度。正因为如此，如何提高国内各类建筑外墙保温材料的防火安全已成为事关民生安全的重要课题。 1 外墙保温材料的类型 保温材料的英文解释是“thermalinsulationmaterial”，一般是指导热系数小于或等于0.2的材料。所谓外墙保温，是指将保温、装饰材料等按一定方式复合在一起，对外墙起到隔热保温作用。从材料燃烧的角度看，目前用于外保温系统的保温材料主要包括三大类。 1.1 无机类保温材料 我国的岩棉、玻璃棉、膨胀玻化微珠保温浆料等，属不燃性材料，自身不存在防火安全问题。但其它性能不能完全满足外保温的要求，目前尚不具备广泛应用的技术条件。 1.2 有机无机复合保温材料 以胶粉聚苯颗粒保温浆料为主，属难燃材料，且不具有火焰传播性，自身不存在防火安全问题。 1.3 有机高分子保温材料 以聚苯乙烯饱沫塑料和聚氨醋硬泡为主，属可燃材料，具有引发火灾的危险性。 2 外墙保温材料的火灾危险性 高层建筑火灾往往容易形成竖向蔓延，这是因为窗户玻璃虽然在900℃左右才会熔化，但在火灾条件下，由于玻璃受热不均匀和膨胀变形受到窗框的限制，以及内外表面温差太大等原因，往往在250℃左右就开裂破碎。建筑内起火时，门窗玻璃在火焰或高温作用下，很快破碎脱落，火舌从这些破碎了的门窗口伸出，就是这个缘故。火舌通过外墙门窗口向外蔓延的基本途径有两个：一是，火焰的辐射热穿过门窗口烤燃对面建筑物；二是，火舌从窗口伸出向上窜，将上层窗口的可燃物烤燃，逐层向上蔓延，致使整个建筑物起火。特别是外墙发生火灾后，由于烟囱效应火灾蔓延特别迅速。在现行《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》中均未包含对外墙保温的防火设计要求，致使对外墙保温材料防火性能没有明确要求，发生火灾时由于受高温的作用，墙体保温材料表面砂浆龟裂、脱落，很快会引燃保温材料，火灾迅速向大范围蔓延。同时，外墙着火之后，由于室内的自动消防设施不能覆盖外墙，特别是当高层建筑外墙外保温材料着火后，更是无计可施。外墙保温存在较大的火灾危险性，主要体现在： 2.1 上述有机保温材料未经阻燃处理时均属易燃体，容易起火 燃烧时烟雾大、毒性大。特别是普通的泡沫板、挤塑板，在80℃就产生熔融变形滴落，一旦起火，火势蔓延速度特别快。 2.2 这些材料经过合格的阻燃处理后也只能达到“难燃烧体”标准 即在空气中遇明火或在高温作用下，“难起火、难微燃、难炭化，当火源移开后燃烧和微燃立即停止”。实际起火后，如果得不到及时控制，明火、高温一直在起作用，材料就会一直燃烧。专家组对央视附属大楼的火灾现场进行勘察后称，这次火灾系新中国成立以来建筑物燃烧最快的一例，燃烧主要集中在钛锌板下面的保温层，具有表皮过火的特点，这种保温材料燃烧后过火极快，因此瞬间从北配楼顶部蔓延到整个大楼。 2.3 现阶段采用的外墙保温材料大部分是未经防火阻燃或阻燃不合格的产品 所以更容易起火燃烧，且烟气大、毒性强。由于现阶段我国对建筑外墙保温的防火要求尚无明确标准，阻燃材料市场上更多是低端产品，许多企业按照自己的质量标准，依靠明火检测去评估自己的产品，有的企业对阻燃材料的质量鉴定方法简单、粗糙，而且仅仅注重“自熄性和氧指数”等阻燃性能而忽略“烟密度，毒性”等其他性能，所以外墙保温的防火能力较差。 2.4 外墙保温在施工阶段火灾危险性最大 由于外墙保温材料容易被明火或高温点燃，所以在这些材料进入施工现场码放时段和贴墙施工时段发生火灾的风险最高。而且由于施工现场一般缺少消防供水、消火栓等扑救这类火灾的有效设施，起火后单凭灭火器难以控制，往往会蔓延成灾，加之施工现场比较复杂，楼梯、通道、照明等环境条件较差，特别是贴在外墙上的保温材料竖向蔓延燃烧很快，一般消防车到场后也难以及时发挥作用，所以灭火扑救难度大，施工人员一旦被困，疏散逃生比较困难。 2.5 外墙保温施工完成后仍存在火灾危险性 建筑墙体虽然是采用不燃的砖砌体或混凝土制成，但采用上述有机保温材料增加保温层后，就成为一种“难燃或可燃的复合型墙体”，