城市空巢老人孤独感现象的调查.docVIP

城市空巢老人孤独感现象的调查 　　摘 要：通过问卷调查和访谈相结合的方式，实地走访苏州市A社区，通过UCLA孤独量表了解该社区空巢老人存在的孤独感状况，并分析相关的社会学变量了解城市空巢老人孤独感体验的差异状况，进而从城市空巢老人生活质量的下降、安全感的缺乏、情感支持的减弱、角色转换的不适应和自我价值感的降低五个角度探讨空巢老人孤独感的产生原因。 　　关键词：城市空巢老人；孤独感；调查；差异分析；原因分析 　　中图分类号：C913.6 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）15-0055-03 　　前言 　　来自苏州市老龄委最新的一份调查显示，苏州有56%的老人仅与配偶居住，或独自一人生活，子女不在身边，处于“空巢”状态。相比较物质上的需求而言，80%的老人存在精神心理方面的需要，空巢老人相比较普通的老年群体，因儿女成家立业远走高飞，在生理功能减退、社交活动减少之时，常年处在“进门一盏灯，出门一把锁”的孤独情境，儿孙绕膝的理想生活模式和“养儿防老”的传统观念受到剧烈的冲击，家庭温情、社会支持的缺失使得空巢老人更容易产生孤独、抑郁等负性情感，导致孤独感的产生，严重影响了老人们的身心健康。据此，本文以苏州市A社区为例，运用科学的研究方法和调查手段，探讨城市空巢老人孤独感的成因，以期能够对我国城市空巢老人的养老问题研究有所助益，引起更多学者关注空巢老人的心理健康。 　　一、城市空巢老人孤独感现象的调查分析 　　（一）调查对象的选择 　　本调查集中选择在苏州市A社区进行，A社区作为苏州市的老社区，目前共有人口5 981人，老年人口数量为3 221人，其中空巢老人人口数量1 058人，占比为32.85%，具有可供调查的数量基数。 　　（二）调查工具的选择 　　1.UCLA孤独感量表。该量表共有20个条目，其中包括11个“孤独”的正序条目和9个“孤独”的反序条目，每个条目有4级频度评分，得分范围为20～80分，分级在40分以下是轻度体验，属于正常值，对人的心理健康没有损害，40～60分属于对于孤独有较强体验的，往往容易引发其他的心理疾病，如强迫、焦虑等，得分越高，表明孤独症状越严重。本次调查共发放量表136份，其中男性62人，女性74人，有中度以上孤独体验的空巢老人有94名，占比69.12%。 　　2.统计学处理。对所得数据以x±s表示，采用SPSSI7.0统计软件处理分析。 　　二、城市空巢老人孤独感的差异分析 　　本调查主要从性别、年龄、文化程度和婚姻状况等变量着手，分析几个差异变量对城市空巢老人孤独感的影响情况，分析情况（如表1所示）。 　　（一）性别维度 　　在孤独感的体验上，女性总体略高于男性性，但并不存在显著性差异（P0.05），说明城市空巢老人的孤独感与性别没有太大关系，但可能由于女性空巢老人社会活动范围较小、人际关系网络狭窄、获取外界信息能力较差等原因导致其在孤独感的体验上略高于男性空巢老人。 　　（二）年龄维度 　　年龄在70岁以上的城市空巢老人的孤独感程度显著高于70岁以下的（P0.05）。这主要是因为，第一，低龄空巢老人由于年龄较轻，身体健康状况还比较良好，相比较高龄老人有更多的精力进行社交活动，活动范围也比较广；第二，随着孙辈年纪的增长，孙子孙女不再需要老人们的照料，与子孙在一起的时间也明显减少，生活一下会多出许多空余时间，同时不免与其他低龄老人的生活或者以前的生活相比较，更容易产生悲凉、孤独的感觉；第三，高龄空巢老人虽然与子女共居住在同一个城市，但日常交流更限于逢年过节的团聚式交流，更有甚者只是进行“形式化探亲”。而对于低龄空巢老人来说，孤独感的存在更多是因为刚刚经历退休，没有了固定的社会活动，而又不与子女同住的思念之情和不适应感。 　　（三）文化程度维度 　　文化水平在高中以下的空巢老人的孤独程度要明显高于文化水平在高中以上（包括高中）的空巢老人（P0.05）。这项分析结果说明，第一，文化程度较高的老人，虽然子女不在身边，但他们拥有更加优良的社交网络，更容易得到支持和帮助；第二，这些老人更能够积极组织和参加社区内开展的老年人活动，在退休后仍然能维持较好的社交活动；第三，文化程度较高的空巢老人能够通过报纸、杂志、电视、网络等多种渠道获得外界信息，在最大程度上避免在退休后与社会脱节，陷入封闭、孤独的不良状态中。 　　（四）婚姻状况维度 　　离异、丧偶或未婚的空巢老人的孤独感体验显著强于有伴侣的空巢老人（P0.05），这说明在生活中有伴促相互照顾能够显著的降低老年人的孤独感水平，而没有伴侣陪伴的老年人会显得更加的孤独寂寞。此研究结果也印证了 “少来夫妻老来伴”这句俗语的内涵。 　　三、城市空巢老人孤独感产生的原因分析 　　（一）城市空巢老人生活质