城市网络理论与中国城市体系中的网络效应.docVIP

城市网络理论与中国城市体系中的网络效应 　　【摘要】 本文基于近年来兴起的城市网络理论构建网络效应指标，使用2003―2012年全国285个城市数据检验城市竞争网络和互补网络对城市劳动生产率的影响。面板数据模型估计显示中国城市间存在明显的网络效应，制造业竞争网络对城市劳动生产率有不利影响，而生产性服务业互补网络对城市劳动生产率有促进作用。研究结果为认识中国城市体系结构和城市间作用、为各地调结构促发展提供了若干启示。 　　【关键词】 城市网络 竞争网络效应 互补网络效应 制造业 生产性服务业 　　一、城市网络现象与城市网络研究 　　长期以来，世界各国的城市体系都有明确的等级结构，除了行政管理功能以外，每个城市长期形成的经济功能与其所处的行政等级基本相符，上级城市影响甚至控制着下级城市，同等级城市功能相似，本城市自身无法提供的产品或服务只能从规模更大的上级城市获得。但是，随着全球专业化分工的深入、要素及产品市场的扩大、交通通讯等各项区域基础设施的完善，城市体系结构已然发生深刻变化，以专业化分工为基础的产业地域分布打破了传统的城市等级结构，同等级或非等级城市间横向经济联系日趋密切。以相似经济或互补经济联系为标志的城市网络在一些发达国家已经形成。在我国，各地政府也普遍认为城市间合作具有重要意义，并积极签订双方或多方协议确定战略合作伙伴关系。近年来各地还积极推进区域经济一体化，力图加强大都市圈内各城市间横向联系，构建区域城市网络。 　　城市网络理论是近二十年来出现的解释城市间非等级关系的理论。Camagni and Salone （1993）针对城市体系中出现的横向联系，提出了城市网络的研究范式，城市网络由专业分工的城市通过横向非等级联系所构成，网络中各城市间的互补分工与合作能够产生外部经济。Camagni等（1994）采用通信流量数据对意大利北部地区进行了经验分析，发现城市网络存在于两种空间背景中，在具有多中心结构的米兰大都市区中，以企业总部和高级生产性服务业为主要功能的若干相似中心城市形成了协同网络，而在次级地区的产业区中出现了小城市构成的互补网络。Batten（1995）提出了网络型城市的概念，这种网络型城市实质上是大都市圈内若干邻近的、联系紧密的多个城市组成的局部城市网络（我国各地正在打造的城市群与此相似）。网络型城市可以通过内部相互合作、知识交流等方式实现网络内各城市互惠的发展。Capello（2000）总结了城市网络的特征，认为城市网络包含三要素：网络关系要素（城市网络是超越本地区的远距离关系网络）、网络外部性要素（城市网络效应属于外部经济，且仅由网络内城市共享）、合作要素（网络内相互合作）。网络的外部经济促进了城市经济效率，参与者越多外部经济越大。 　　为了分析城市网络效应，一些学者从交通通讯基础设施的角度测度城市间的联系。Derudder and Witlox（2005）采用城市间的航空客流量数据构造市场信息传播数据库；Townsend（2001）从互联网域名注册和基础结构两方面研究互联网发展与城市网络的关系等。这些研究者都发现了城市网络效应存在的统计证据，并认为传统的城市等级体系结构已经发生了深刻的变革。也有研究者从企业空间组织的角度分析城市间的联系。如英国学者Taylor领导的全球化与世界城市研究组（GaWC）认为世界城市体系是个连锁网络，该网络分三个层面：网络层面（城市间联系）、节点层面（城市）和次节点层面（商业服务企业）。全球服务性企业各办公点之间的信息、知识、资金以及技术管理人员流动构成了主要的“城市流”（Taylor et al，2002；Taylor et al，2008；Taylor，2011）。这些研究为衡量城市之间的相互作用与城市网络效应提供了一些新思路。 　　近年来，城市网络的理论和研究方法开始被引入中国。黄璜（2010）通过梳理文献总结了世界城市网络的发展历程，认为城市间联系数据的缺乏制约了城市网络研究。近十几年来，虽然学者们在Castells“流的空间”理论框架内提出了三个层面的方法研究世界城市网络取得了一些进展，但在城市网络研究中应挖掘更有效的联系数据。张闯（2009）从企业组织和基础设施两个角度回顾了国际文献中使用的数据与测量方法，认为基于企业组织的城市网络研究具有较强的适用性，可在不同的空间尺度上展开。杨永春等（2011）总结了世界城市网络的研究理论与方法，指出我国城市体系研究中主要关注城市间的等级与竞争关系，对城市间相互作用缺乏研究。柯善咨（2009）利用全国省、地、县级数据检验了全国城市体系中不同等级城市间的相互作用，但是并未解释非等级的横向联系，而这种联系正是传统城市等级体系理论难以解释的。显然，研究我国城市体系中的网络效应有助于为我国城市体系发展和城市产业结构