审视新媒体对检察机关的司法监督.docVIP

审视新媒体对检察机关的司法监督 　　摘 要 当今社会随着网络媒体与移动通信技术的飞速发展，微博、微信等自媒体已经成了最为快捷方便且兼具影响力的信息传播方式。数以亿计的中国网民无时无刻都在关注着全国的热点事件，而在众多热点事件中，涉及刑事司法案件的新闻更是受到了全社会举足轻重的重视。作为社会的终极保障，司法活动永远处于媒体的聚光灯下。媒体监督司法，虽能促进司法透明化，但媒体的不当监督，却会带来舆论干预司法、扰乱司法秩序等负面影响。本文认为，如何完善网络媒体监督司法机制，最大限度发挥网络媒体监督司法的积极作用是司法机关与社会媒体需要共同思考的问题。 　　关键词 司法监督 媒体起诉 司法公正 权利保障 　　作者简介：邓欢，重庆市沙坪坝区人民检察院公诉科，代理检察员，法学硕士。 　　中图分类号：D926.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-131-02 　　一、网络媒体监督：网络环境下的新型监督机制 　　随着信息化时代的来临，互联网在全球范围内飞速发展，极大的改变了人们传统的思维模式与生活方式。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）于2015年发布的《第35次中国互联网络发展状况统计报告》中显示，截至2014年12月底，中国网民数量达到6.49亿，互联网普及率为47.9%，互联网的普及率已经在较高的水平线上，尤其在发达地区和文化程度高的居民中。 互联网的发展，网民数量的不断增加，为网络媒体的诞生提供了一个极好的平台。“在网民当中，伴随着网络普及率的提升，不同的群体逐渐认识到了网络作为传媒的重要性，开始逐渐步入到网络之中。” 　　公共媒体履行的一个重要职能便是监督职能，网络媒体作为一种新生的媒体监督主体，还有着以下三个显著特点： 　　（一）监督主体的复杂化 　　随着网络技术的高速发展，网民数量的急剧增加，使得监督者的范围极大拓展，任何网民都可以是监督者，同时也可能是被监督者。 这就直接意味着监督主体的复杂化。同时，阅读网上新闻，漫游于各大论坛已经成为了大多数网民每天上网必做的动作，网络虚拟空间极大的丰富了网民的精神生活，各种思想、各种观点在网络上汇集与碰撞，使得网络媒体监督充满着活力。其中影响最为巨大的便是网上论坛、天涯论坛、强国论坛等一些人气网站成为了网民最密集、讨论最热烈的地方，对于一些个案与事件的介入速度，甚至会超过官方网站，在网络媒体监督中起着不可替代的作用。 　　（二）监督途径的多样化 　　由于网络传播形式的不断发展，人们表达自己想法和观点的途径与方式也更多。现阶段，网络信息获取的途径除了网络新闻、电子邮件等传统模式之外，以腾讯QQ，微信等为代表的即时通讯模式，以博客、微博等为代表的个人网站模式，以手机短信、手机彩信、手机广播等为代表的手机模式成为了新的信息快速获取方式。 而近年来极为流行的微博及微信朋友圈，更是简单与快捷的结合，无论何时何地，只要拥有网络，就可以将自己的所见所感等用手机或是电脑传至网络，而受众又可以通过转播等形式像传接力棒一样在最短的时间内将各类信息无限制的传播出去，无形之中使得监督途径的多样化。 　　（三）监督效果的显著化 　　网络媒体监督的一大特色就在于快捷性，信息的发布与反馈十分迅速，信息发布者刚刚将信息发布在网上，立即就成为了人尽皆知的消息，这就是所谓的“禁果效应”。正是由于“禁果效应”的存在，使得网络媒体监督的效果更加显著。就传统媒体而言，信息发布前的层层把关、层层审批程序决定了一些消息的彻底封锁或是改头换面的出现，致使监督的效果无法发挥，而在网络上，几乎没有什么消息能够被掩盖住，“禁果效应”的作用能够发挥最大化，如果你想获取某种消息，一般而言，就能够通过在网上发帖以提供某种奖励（如百度知道的财富币等）为代价获取。如果公众对某个信息产生兴趣，那么，通过网络集合广大网民的力量，就能够挖掘出关于该信息的一切细节并曝光于网上，几乎没有任何信息能够被隐瞒（最好的例子便是近年来兴起的“人肉搜索”），这就大大提高了公众的监督效果。 　　二、现实弊端：网络媒体的不当监督妨碍着司法公正 　　随着我国法治进程的不断推进，公众开始意识到司法对于一个国家，对于一个社会乃至对于公民个人的重要性，因此，人们对司法公正的期望越来越高，各类媒体的注意力也就自然而然地集中于司法机关与司法过程。当今社会每一起重大刑事案件的发生，都有着无数双眼睛在注视。民众的关注与监督，增强了司法的公信力与透明度，然而所有事情都具有两面性，网络媒体的监督也是一把双刃剑，在促进司法公正的同时，网络媒体的不当监督也在一定程度上为司法公正带来负面影响。 　　（一）实现“媒体起诉”僭越司法公诉权 　　公诉权作为重要的一种司法权，是法律赋予人民人民检察院对案件进行审查和提起公诉的权力，