山西省高新技术产业协同创新研究.docVIP

山西省高新技术产业协同创新研究 　　摘要：协同创新是促进产业协调发展的有效路径，是产业创新发展的未来主流趋势。文章在构建高新技术产业协同创新理论模型的基础上，引入复合系统协调度模型，并构建了高新技术产业协同创新评价指标体系，对山西省高新技术产业协同创新程度进行分析。结果表明，山西省高新技术产业整体协同创新度不高，通过分析其原因，提出促进山西省高新技术产业协同创新发展的对策建议。 　　关键词：山西省；高新技术产业；协同创新 　　一、引言 　　作为以知识密集和技术密集为主要特征的产业，高新技术产业在推动国民经济的发展过程中起着举足轻重的作用。国家在“十二五”规划中明确提出，要立足于我国现有的技术水平，在政策和经济共同支持作用下，进一步“推动高新技术产业做强做大”。对于山西来说，“十二五”时期是建设国家资源型经济转型综合配套改革试验区、转变经济方式，实现跨越发展的关键时期，也是高新技术产业发展的机遇期。大力发展高新技术产业，对于提高山西省自主创新能力，引领产业结构转型升级具有重要的意义。 　　党的十八大报告中提到，科技创新对于提高社会生产力和综合国力具有战略意义，必须要将其摆在核心发展位置。而在诸多创新活动中，要“更加注重协同创新”。协同创新是各要素之间不断整合的过程，我们认为，产业创新发展的未来趋势是协同创新。高新技术产业作为战略先导产业，在其发展过程中要高度重视整合系统内部要素以实现协同发展，提升产业的整体竞争力。 　　近年来山西省非常重视高新技术产业的发展，在政府的支持下，高新技术产业不断发展扩大，但是与国家平均水平还有一定的差距，优势资源配置不合理、科研成果转化率低的现象特别严重。因此，本文对山西省高新技术产业的协同创新程度进行分析，据此提出促进山西省高新技术产业协同创新发展的对策建议，具有重要的意义。 　　二、高新技术产业协同创新理论 　　协同学是由德国物理学家哈肯创立的，是在他研究激光的理论基础上发展演化而来的。1971年他提出了完整的系统协同学观点，并在1976年系统地论述了协同理论，发表了《协同学导论》。哈肯认为，协同是指系统中各子系统相互作用协调配合，达到“1+12”或“2+25”的整体效应，这也就是所谓的协同效应。随后，很多学者将协同学应用到各个领域、各个方面，同样也应用到管理学领域，应用到创新过程中。对于协同创新的理解，我们应该从“协同”和“创新”两个方面去思考。协同强调了协同创新的过程在于体现内部各种资源要素的有机耦合效应，而创新则强调了协同的对象是技术创新过程相关系统。 　　对于高新技术产业来说，高新技术产业的协同创新可以看作是系统内各个创新要素的整合以及创新资源在系统内的无障碍流动。在具体的发展过程中，高新技术企业需要与其他组织机构（客户、供应商、大学科研机构、政府、中介等）整合互补资源，实现协同创新。由于创新的过程包含了很多子系统，协同创新的好坏主要是看各子系统之间的协同创新程度怎么样，本文的研究把高新技术产业协同创新体系分为产业内部创新子系统和外部创新环境子系统两部分，研究山西省高新技术产业的协同度，据此提出山西省高新技术产业协调发展的对策建议。 　　三、协同创新模型 　　（一）理论模型 　　本文把高新技术产业协同创新系统分为产业内部创新子系统和外部创新环境子系统。企业与关联企业、客户和供应商，它们之间交互活动，构成产业内部创新子系统，而企业作为创新活动的直接需求者，又在此子系统当中居于核心地位，顾客则代表市场环境引导企业创新的方向，供应商和关联企业则对企业进行协同供给；大学科研机构、政府和中介机构共同构成了协同创新的外部创新环境，大学科研机构为企业创新活动提供技术供给，中介机构提供服务，政府提供政策和资金的支持。图1为本文构建的理论模型。 　　（二）协同度评价模型 　　本文引用了孟庆松，韩文秀建立的系统协调度模型，对山西省高新技术产业协同度进行分析。 　　设产业创新系统中子系统为Sj，j∈[1，2]，S1代表产业创新内部子系统，S2代表外部创新环境子系统。子系统在发展过程中序参量变量为ej=（ej1，ej2，…ejm），其中m≥1，βji≤eji≤αji，i∈[1，m]，是描述产业创新系统创新机制及运行情况的若干指标。当指标是正向指标时，ej1，ej2，…ejm的取值越大，系统的有序程度越高；其取值越小，系统的有序程度越低；当为负向指标时，其取值越小，系统的有序程度越高，值越大，有序度越低。故定义下式为系统序参量的有序度 　　μj（eji）= 　　，为正向指标时 　　，为负向指标时（1） 　　其中，βji和αji分别是系统稳定临界点序参量变量的上限值和下限值。 　　由公式（1）可知，μj（eji）∈[0，1]，μj（eji）越大，eji对系统有序的影响