临床科研论文的评价和撰写.pptx

临床科研论文的评价和撰写 Evaluating and Writing Clinical Research Paper 山东省立医院 王玉林 人民卫生出版社 第一节 临床科研论文的评价 评价文献需要带着问题，有针对性地进行。 文献质量评价涉及 1.报告质量：文献内容的全面性、完整性、规范性 2.方法学质量：遵循科学标准、有效控制混杂与偏倚，使研究结果达到真实可靠的程度 2 2016/4/20 二、评价临床科研论文的一般原则 真实性评价 ：关键是混杂与偏倚的控制。 1.研究对象是否与研究问题有关？ 2.有无对照组？设置是否切当？ 3.研究对象的诊断标准是否可靠？ 4.纳入/排除标准如何？ 5.样本量是否足够？ 6.组间重要的基线是否可比？ 7.有无偏倚因素存在？是否采取了相应的处理措施？ 8.依从性如何？ 9.统计分析方法是否恰当？ 2016/4/20 3 重要性评价 ：常借助于定性或定量指标。临床重要性与统计学意义。临床更重要！ 临床意义 有 无 有 无 统计学意义 有 有 无 无 结论 肯定 否定 进一步 否定 2016/4/20 4 适用性评价 ：对临床、教学、科研的指导价值 结合自己的实际，国情、种族、社会环境、经济水平、医疗条件、病人特点、外部真实性 2016/4/20 5 三、临床研究评价工具 原始研究评价工具： 随机对照试验 报告质量的评价：CONSORT(Consolidated Standards of Reporting Trials); 方法学质量的评价：Cochrane手册，Jadad评分等； 观察性研究（包括队列研究、病例对照研究等） 报告质量评价可选择STROBE(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology); 方法学质量评价工具有CASP工具（Critical Appraisal Skills Programme）和NOS评分（The Newcastle-Ottawa Seale）等 2016/4/20 6 二次研究评价工具 系统评价的方法学质量工具有OQAQ、AMSTAR等；报告质量评价工具有QUOROM及其升级版PRISMA等。PRISMA是用来规范系统评价的一种标准报告格式，包括27个条目，覆盖了系统评价中的摘要、简介、方法与结果等方面内容。可用来与一篇系统评价内容逐一进行比对，考核其报告内容是否完整。 2016/4/20 7 第二节 临床科研论文的撰写 2016/4/20 8 9 一、临床科研论文撰写的原则 科学性 取材要确凿可靠、客观真实 科研设计严谨、周密、合理 实验方法要先进和正确 结果要忠于事实和原始资料 实验数据全面、精确可靠，符合统计学要求和进行统计学处理 论点、论据、论证有客观性和充分的说服力 讨论、分析、推理和结论即要有事实根据，又要符合辩证逻辑原理 2016/4/20 10 创新性 指所选课题或发表的论文具有先进性和新颖性，或者是前人未研究过、发表过的创造、发明。 新见解、新发现、新发明、新技术、新材料、得出新结论。 做到仿中有创、推陈出新，有自己独到见解，即从新的角度阐明老问题的新发现和新见解。 2016/4/20 2015/4/22 11 实用性 好的社会效益和经济效益 可指导临床实践和推广应用 有助于解决疾病诊断防治中某个技术问题 有助于阐明某个疾病的发病机制 2016/4/20 12 可读性 结构严谨 层次分明 用词准确、语言简明、完整、通顺 准确表达本意 正确使用标点符号 2016/4/20 13 规范性 就是对科研或做学问要有严格的要求 学术研究的态度要“务实、求真” 论文的语言规范及格式规范 14 其他几项应遵循的原则 知识产权 是否有泄密行为 是否有侵权行为 是否有滥用著作权行为 著作权与署名权 引文 伦理问题 2016/4/20 15 二、临床科研论著的写作方法与技巧 研究什么与为何研究 怎样研究 发现什么 结果的解释与评价 四段式－前言（introduction）、材料与方法（material and methods）、结果（results）和讨论（discussion），国外简称IMRD。 2016/4/20 16 一篇完整的临床论著的书写格式 题目 作者 摘要 关键词 前言 对象与方法 结果 讨论 结论 致谢 参考文献 2016/4/20 2016/4/20 17 中华内