提高最低工资对城乡居民工资性收入的影响研究.docVIP

提高最低工资对城乡居民工资性收入的影响研究 　　【摘 要】文章分析了最低工资的提高对居民工资性收入的影响，并以杭州为例利用城乡混合数据实证检验了最低工资对城乡居民工资性收入的影响，结果显示最低工资对城乡居民收入的提高都有促进作用，但是对城镇居民的影响要小于对农村居民的影响，所以用最低工资制度是缩小城乡收入差距的有效工具之一。 　　【关键词】最低工资；工资性收入；城乡收入差距 　　一、引言 　　随着我国经济的快速发展，贫富差距问题日趋显著，其中城乡差距尤为严重。近年来，政府多次在提出要利用最低工资等制度缩小城乡贫富差距。最低工资制度的保护对象主要是低收入群体，实施目的则是为了维护劳动者取得劳动报酬的合法权益，保障劳动者个人及其家庭成员的基本生活，使其脱离贫困或提高生活水平。 　　关于最低工资对收入影响的研究成果很多，按其侧重点不同可以分为对收入水平的影响和对收入分布（差距）的影响。对收入水平的影响，Aaronson， Agarwal，French（2012）研究发现了最低工资的上涨会带动家庭收入以及消费的上涨。Sen等（2010）研究发现最低工资的提高会造成更多的贫困。Neumark 和Wascher（2002）认为最低工资对不同人群有不同的影响，会增加一部分人的收入，也会减少一部分人的收入。 　　综上所述，最低工资对收入水平和收入差距的影响并不统一，这和研究对象、研究方法、数据、模型等都有关系。本文把研究重点放在受最低工资影响最大的工资性收入上，先分析最低工资对其可能的影响，然后以杭州为例，利用城乡混合数据构建模型，检验最低工资对工资性收入的影响及其在城乡间的差异。结果显示最低工资对城乡居民收入的提高都有促进作用，但是对城镇居民的影响要小于对农村居民的影响。 　　二、最低工资制度对工资性收入的影响分析 　　在最低工资覆盖部门工作且只能获得最低工资的人员，他们的工资性收入直接受最低工资调整的影响。因为城镇居民人均收入中工资性收入占比重较大，又因为在低收入务工者中，农村居民占比又较大，所以最低工资收入的提高对农村居民工资性收入影响应该较大，对城镇居民工资性收入影响较小，进而对城乡工资性收入的差距应该是减小的。 　　从上面的分析我们可以看出，最低工资的提高对工资性收入的影响从理论上不能确定，对城乡工资性收入的差距应该是有减小的作用。下面我们利用城乡混合时间序列数据构建计量模型来确定最低工资对工资性收入的影响，检验最低工资是否可以减小城乡工资性收入的差距。 　　三、实证分析――以杭州为例 　　1.杭州最低工资制度的实施现状 　　从杭州市历年最低工资水平看，最低工资的调整在2002年以前为两年一次，之后几乎是一年一次，2008，2009两年因为金融危机对浙江经济影响较大，没有作相应的调整，2012年也未调整。杭州市最低工资水平在浙江省是最高等级的（浙江省最低工资水平分为四个等级，根据经济发展水平不同，浙江省11个地区各有不同的等级），在全国来看也是处于相对较高的水平。 　　2.变量选择与数据处理 　　因变量我们选择城镇居民人均工资性收入和农村人均工资性收入。 　　我们认为影响收入的主要因素（自变量）有： 　　（1）人均GDP（gdp），反映一个地区的经济发达程度，是收入提高的主要源动力（罗小兰2011）。杭州没有专门统计农村的人均GDP，但由于杭州地区民营经济发达，所以我们可以用全市人均GDP来代替。 　　（2）地区实施的最低工资（mw），是政府对劳动力市场价格的一种干预，作为增加收入的一个补充。 　　（3）是否存在用工荒（D2）。一个地区 “用工荒”的出现不仅减少了生产中劳动力的供给，而且会减少该地区的消费需求。从短期看，用工荒的出现，迫使企业提高工资来招揽劳动力。但从长期看，用工荒的存在不利于生产。所以用工荒会间接影响居民工资性收入。 　　（4）负担系数（bc），是家庭平均人数除以家庭平均劳动力人数，反映地区的劳动力结构，一般情况下，bc越大越不利于人均工资性收入的增加。 　　3.数据处理 　　为剔除价格因素，我们用市区CPI调整城镇居民人均工资性收入和城镇最低工资。因为杭州没有单独统计农村相关价格指数，我们用浙江省农村CPI 代替，调整农村人均纯收入和农村最低工资。实际人均GDP用人均GDP指数折算。本文所有数据均来源于1995-2013年《杭州统计年鉴》和《浙江统计年鉴》。 　　4.模型选择 　　为检验最低工资对工资性收入的影响及其在城乡的差异，我们将城镇和农村各变量的时间序列数据合并。设定虚拟变量D1（D1=1表示城镇，D1=0表示农村）。为检验最低工资对工资性收入影响的城乡差异我们还放入了D1和最低工资的交叉项。模型设定如下： 　　这里我们讨论最低工资变量的内生性问题。