江苏高新技术产业集聚现状与影响因素分析.docVIP

江苏高新技术产业集聚现状与影响因素分析 　　摘要：江苏高新技术产业在“两个率先”的奋斗目标下，近几年得到了快速发展。文章采用了2008～2012年的数据，计算了衡量江苏高新技术产业集聚程度的EG系数，得出了近5年江苏高新技术产业集聚程度是下降的结论。随后又从规模经济因素、政府支持因素等方面，运用灰色关联分析，分析了导致集聚程度下降的主要原因。得出了政府支出因素与规模经济因素是导致江苏高新技术产业集聚程度下降的主要原因。最后通过前面的分析，对江苏，特别是苏北地区高新技术产业在今后的发展提出对策和建议。 　　关键词：产业集聚；EG系数；灰色关联分析 　　一、引言 　　随着我国改革开放的不断深入与产业结构的进一步升级，高新技术产业在我国国民经济中占的位置越来越重要，全国规模以上高新技术企业从1995年的18834家增长到2012年的24636家，主营业务收入也从3917.12亿元增长到102284亿元。江苏的高新技术产业，在近几年的发展也得到了长足的进步，产值由2005年的7938.17亿元增长到2012年的45041.48亿元，涨幅达到了467.4%。但同时也可以看到，苏北的高新技术产业仍然发展程度比较低，2012年，整个苏北地区的高新技术产业产值仅占整个江苏高新技术产业产值的15.1%，根本无法与苏南相比。因此，为了实现江苏产业结构的优化，早日实现“两个率先”的奋斗目标，江苏必须要加快高新技术产业在全省的均衡发展，重点是苏北地区的发展。 　　二、江苏高新技术产业集聚程度的度量 　　（一）指数的选取与说明 　　产业集聚是当今空间经济学中一个热门的词汇。所谓的产业集聚，一般是指同一类型或不同类型的相关产业向一定区域的集中或聚合。衡量产业集聚程度的指数有很多，常用的主要是Hirschman-Herfindahl指数（HHI指数）、相异指数（DCR）、区位基尼系数（GINI）以及区位熵（LQ）等，但是这些方法都存在一定的缺陷，最显著的问题就是忽略地区规模差异与企业规模差异，在不同产业、不同地域层面进行比较时十分不便。 　　介于上述指数存在的缺陷，本文采用EG指数。EG指数全称Ellison-Glaeser产业集聚指数，这一指数是由Ellison和Glaeser在1994年提出的，EG指数相对于其他衡量产业集聚程度的指数而言有很大的优势，主要是：1.EG指数不受厂商数量与分布的影响，因而能够对不同地域的不同产业进行比较；2.在EG指数的计算过程中，对数据的要求是比较低的；3.由于EG指数是基于Dartboard理论，因此可以从严格意义上定义产业的区域集中。EG指数的计算方法如下所示：假设某一经济体（国家或地区）的产业i内有N个企业，且该经济体被划分为r个地理区域， 这N个企业分布于r个区域中，则产业i的区域聚集程度（EG指数）的计算公式为： 　　上式中，i、j、k分别为产业i、区域j、企业k，xj为区域j所有行业总产值占整个地区所有行业总产值的比例，sij为产业i在区域j的产值占整个地区该产业总产值的比例，zk为企业k的产值占产业i总产值的比例。Gi是产业i在r个区域内的空间基尼系数，Hi是产业i的HHI指数。由EG系数的计算公式可知，EG系数充分考虑了企业规模差异问题，弥补了HHI指数、空间基尼系数等传统指标的不足，使产业聚集程度能够被跨产业、跨地区地进行比较。 　　但是，在实际的计算过程中，由于江苏统计年鉴中缺乏企业的详细数据，因此在计算过程中，无法完全按照EG指数公式所要求的那样来计算HHI指数，必须进行一定的调整。本文采用罗勇、曹丽莉（2005）提出的计算方法，对HHI指数的计算公式进行调整，即用产业的企业数和产业的总产值对HHI指数进行大致测算， 但并不妨碍对产业集聚程度的评估和比较。调整之后的HHI指数的计算公式为： 　　根据Ellison和Glaeser的研究，可以根据EG指数将产业的集聚程度分为3类：γi0.02时，表明该产业为低度集聚；0.02≤γi0.05时，表示该产业为中度集聚；γi≥0.05时，表示该产业为高度集聚。 　　（二）指数计算与结果分析 　　按照统计部门使用的《国民经济行业分类代码》（GB /T4754-94），选取江苏高技术产业中具有代表性的医药制造业（C27）、专用设备制造业（C36）、交通运输制造业（C37）、电气机械及器材制造业（C39）、电子及通信设备制造业（C40）和仪器仪表及文化设备制造业（C41）作为研究对象。在计算时，以江苏的每一个市为一个区域，以整个江苏为整个地区。样本数据来自于《江苏统计年鉴》和《江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组文件》。计算后的EG指数如表1。 　　从上面的计算结果可以看出，2008～2012年，江苏高新技术产业EG指数是不断