省区域内能源效率及直接回弹效应探讨.docVIP

省区域内能源效率及直接回弹效应探讨 【摘要】从能源效率和直接回弹效应的基本理念出发，将能源效率和劳动供给引入内生长模型中，构筑了中国长期能源回弹效应的宏观模型，以省划分区域进行测算，在从20世纪80年代末期带如今的20几年间，中国提倡的能源效率引导节能效果的决策并未全部实现，回弹效应的变化规律也不稳定；各省单位都出现部分回弹，且在一定时间范围内是有一定的差异性的。 【关键词】能源效率 回弹效应 技术进步 能源耗费与经济增长关系密切，减少能源耗费可能会引起经济增长速度放慢的担忧。目前世界各地都提倡能源效率政策，认为其能够有效控制能源耗费，碳排放量并且不会对经济增长产生影响。工业革命后，技术上的进步加速了能源耗费的速度，能源效率政策的施行能否减少能源消费，是目前国内比较关心的问题。因此，相关的研究人员针对省区域内能源效率及直接回弹效应作出了相应的探讨 一、能源效率及直接回弹效应 能源效率指的是单位能源所带来的经济效益大小的问题，即能源利用效率的问题。世界能源委员会对能源效率的定义为“减少提供同等能源服务源投入”。国内针对能源效率给出的定义为：能源效率是指能源利用中发挥作用的实际消耗的能量之比。如果从经济学的角度上来讲，能源效率价值为中国提供的服务于所消耗的能源总量之比。 能源回弹效应值指的是能源效率的提高最终没有引起期望中的能源消费减少量。这个概念是由Jevons提出的，随着能源效率研究的逐渐深入，各国学者对此的认识逐渐加深并达成共识。传统的经济学中任务能源耗费量减少会引起经济利益的减少，由能源效率提高而产生的能源消费量降低的部分可能会被其他因素造成的影响所抵消，进而对整个经济体制产生影响。 能源回弹效应被分为三种：直接回弹效应，间接回弹效应和宏观回弹效应。直接回弹效应指的是某一能源服务（或部门）的能源效率提高后，对这一能源服务（或部门）的能源消费量的影响，其作用只局限于某一特定的能源服务（或部门）；间接能源指的是某一能源服务（或部门）的能源效率提高后，对其他能源服务（或部门）的能源消费情况的影响，其影响范围不局限于某一特定部门；宏观回弹效应的影响指的是某一能源服务（或部门）的能源效率提高后，对整个经济体系的影响，是直接回弹效应和间接回弹效应之和。 本篇文章研究的是省际区域内能源效率，所以只对能源回弹效应中的直接能源回弹效应作出相应的探讨。 二、影响直接回弹效应的因素 （1）省内经济发展程度以及居民收入。随着经济发展和人民生活水平的提高，人民对于传统物质的需求接近于饱和状态，所以当实行能源效率政策的时候，针对于能源效率提高所带来的价格下降情况并不会引起居民的敏感程度小，造成的能源回弹效应就会比较小。相比较而言，生活水平及居民收入高的省域由于能源效率政策引起的回弹效率就越小，反之则会比较大。 （2）能源产品的价格。消费者对能源效率政策的反应会通过价格信号直接反应出来，当提高能效时，能源服务（或部门）的产品价格会相对下降，从而会对消费者产生一定的刺激，刺激其购买更多的产品，最终导致能源消费量达不到期望值。因此，在施行能源效率政策的过程中，要注意对能源价格的控制，将能源价格控制在一个平稳的状态上，一定会引起能源回弹效应的下降。 三、国内能耗、排碳量现状以及直接回弹效应的经验研究结果 （1）国内能耗现状。从改革开放以来，我国能源耗费量直线上升，尤其是重工业比较发达的省份，其能源耗费量远高于重工业不发达的省份。施行能源政策后，虽然能源耗费量增长速度有所减慢，但是总体仍旧呈上升趋势。国家“十二五”规划中提出建设资源节约型、环境友好型社会的战略措施，为了深入贯彻国家计划，各省分在施行能源效率政策，减小直接回弹效应的道路上仍然要继续努力。 （2）回弹效应的经验研究。根据相关研究显示，回弹效应的大小因部门而异，因收入而异，全国总体平均回弹效应达50%以上，西部省份的能源回弹效应要大于东部，尤其是沿海城市的能源回弹效应。 四、关于国内省域能源效率和直接能源效率的探讨 （1）相关模型构建。在之前的研究中，大都采用传统的DEA法和DDF法来对能源回弹效率进行测算，但是这两种测算方法均为径向效率测算方法，不能测出非径向的调整量，采用这两种方法，会出现能源效率估计过高的问题，所以推荐构建非径向方向的距离函数（non-radial DDF）模型，通过计算恩能够够得出GDP值和二氧化碳排放量值。 （2）在计算我国省域各能源服务（或部门）的直接回弹效应时，可以选用LA-AIDS模型与仿真法。通过对一定省域的实证计算，可以发现我国城镇地区普遍存在直接回弹效应。 值得注意的是，虽然目前我国经济发展比较迅速，但是我国仍旧处于发展状态，仍旧是发展中国家。消费者对于各种物质依然是需求状态，还没有达到满足，所以对于能源产品的价格变化相对比较敏感。当能源的使用效率提高时，能源服