1《质性研究方概论》齐力.docVIP

质论 ? 齐 ? 壹、前言 什么是「质义质为质内绍质参书内绍质访谈观点团讨论(focus group discussion)献资(ethnography)、历论(grounded theory)叙(narrative analysis)、行动综会内参书将号动论论(critical theory)现学会学(phenomenological sociology)诠释学(hermeneutics)学(ethnomethodology)纳绍参书还将义现义(post-modernism)纳质畴 以上这关数则访谈观点团讨论献较综识论论讨论论历动会学论号动论学却较识论论现学会学诠释学则观点义现义见1996；中正大学学2000；陈2002；Denzin Lincoln, 1994；Bogdan Biklen, 1998；Strauss Corbin, 1990） 表一、各种质讨论层 研究法名称 方法论 识论 实质会观点 访谈观点团讨论献 ˇ ˇ ? ? 民族志、扎根理论历叙动 ˇ ˇ ˇ ? 现学会学诠释学 ? ˇ ˇ ? 号动论学 ? ? ˇ ˇ 论 ? ˇ ˇ ˇ 义现义 ? ˇ ˇ ˇ 处讨论讨论较 ●知识论问题晓间关质实(real)的实(reality)，那么研究者为样们态应该观论问题则为个观实实设(see Denzin, N.K.Y.S. Lincoln, 1994) 有鉴质内质从来谓质关会现经验较赖数数较赖对现质进计较统标规则别赖数数质计来归类 然而，尽这样义实际们畴们难对质简单质较长讨论 计质从称显对称实将两对称强计视为经验质则应视为经验计为众总别经验没计没独计独计实证义(positivism)维产态计标观标这狭见广义还应该质关类会现视义这却计处 我们没质应该发经验计质计应该补关 但是，事实计质却处传统会学绍无质许场项计较质获专业陈质计参书质计两间从关隐约见计断标还较当这许绍见实质发为较统标绍两难这质 不过无论们认为质计级备较专业这较遗 质间进会学绍获较(see W.L. Neuman, 1997)。特别诠释学论为实证义(positivism)径(approach)广进会学质独获 ? 贰径 们来绍径间 ? 基本问题 实证义 诠释会学 会学 发现则类进预测 了解与描述有意义会动 赋们变会 会实质 稳们发现 对义动过们动创 充满冲潜结导 论 理论关联义则 理论关们产维们义统 理论实况迈 对释 逻辑则衔实 获鸣认 提供人们变 好的证 基于精确的观 镶动会动脉络 由能够发虚错觉论 对 科学选择题没 价值是社会没错 所有的科学须从个场发对错 附注：本表引自朱柔若（2000: 162），略做小幅修改。 ? 实证义学广径认为实证义学则说还径 实证义张学逻辑学须这逻辑会学学逻辑两间别题 诠释学诠释会学实证义识论经过长对话争论两间诠释径认为关现现学会学间没逻辑诠释径强调动会赋动观义须观义为础识观义 实证义认为终发现类为则预测识视为满类来会环们发现类则来变会关进预测来 诠释径则强调动观义视独独为识 实证义认为会实(social reality)是真实着着们将发觉来会实着随诠释径则认为会动过们动过创谓观观础 实证义认为学学间个显点学虽会识识许逻辑统误则应学尝试逻辑炼来 诠释径对识较认为识当强论广识学础 实证义学释则础绎逻辑将则会观实连结们带论号统来达则会学论们倾认为类为则诸 诠释径对谓论没这严义认为论对团义统产维 实证义认为证观为础诠释径则认为会动证脱动发脉络动赋义 实证义将们选择题时进选择题经选应该进观诠释径则强调们质为义无谓过义统罢诠释径励标来热参会间区别 批判取径实证义诠释径径诠释径对实证义许评们实证义实论(realism)场换们观结从动观认识们强调会实着实权结这权结满紧张冲导变迁径强调过发虚错觉们见迈径 对径强调场对对从个场发进会 以上的三种研究取径处争议阶还没综论将统这径为场进辩护诠释径为 ? 参质径关 以上所介绍径质间着尽亲关过论说径质 实证义逻辑倾计为计较观质掺杂过实证观实证质换选择质实证义径 实证径会选择质为处阶实计条无进计个议题属阶对现还则虑质访谈点团讨论观献这视为导会这个阶这个阶进动应该尽标观讲个则对说 正是因为质视为个导对计认为较专业质专业这样讨论脉络这对质 相对实证义径关质诠释径选择亲诠释学强调关点为关关关义过个历义诠释为质质发讨论为质项强调(thick description)，简单说强调义从质经验脉络组织经验义仅独状况显过经验韦(Max Weber)曾指出，人是被悬义这个义观则将义显