《删帖生意》被删帖 同行批评有多难？.docVIP

《删帖生意》被删帖 同行批评有多难？ 　　吴飞：同行批评是进步必须 专业主义则是前提 　　翁一 　　时代周报：同行之间不拆台似乎是中国媒体默认的潜规则。为什么是财新在打破这一潜规则？ 　　吴飞：这些年，从《财经》到《财新》，包括现在的中山大学传播与设计学院，胡舒立团队一直在探讨一个问题，就是媒体要想真正做好舆论监督，要想构建一个理性的公民社会，媒体本身的干净与否是非常重要的。 　　欲立言，先正己身。打铁还需自身硬。如果一个媒体自身是个糟糕的组织，没有专业主义追求，没有职业素养，何谈舆论监督？从中国传统文化角度讲，也是如此，正所谓“行不正，言不顺”。 如果媒体自身没有价值追求，所谓的同业监督，在别人眼里就是狗咬狗或者是分赃不均导致的，说出的话自然没有力量。这就是为什么央视做过那么多的批评报道，很多人仍然认为它不是严格意义上的新闻媒体。 　　我认为，针对同行的批评是中国社会进步之必须，但前提是相关的批评必须建立在新闻专业主义之上，而不是所谓的路线之上。 　　时代周报：这是一种怎样的新闻专业主义？ 　　吴飞：新闻专业主义理念是基于人们对传媒在社会结构中的地位和作用认知的，无论是西方还是中国，人们对“新闻专业主义”概念的基本内核尚未完全达成一致。但根据一些学者对新闻专业主义做过的归纳，可从社会责任、身份识别、社会公用、职业价值取向与专业自律等五大要素上对专业主义作出相对明晰