侵占罪主要争议问题研究.docVIP

侵占罪主要争议问题研究 　　【摘要】本文从一起徘徊于盗窃罪和侵占罪之间的案例说起，以侵占罪的主要争议问题为视角展开讨论。首先，对刑法学上“占有”的含义进行剖析，判断行为人是否对财物具有占有的地位应当结合主客观条件进行。在此基础上，以行为人具有“非法占为己有”的故意为前提，对代为保管关系问题进行深入的剖析，得到只要行为人在非法占有他人财物之前已经合理占有财物，即可构成代为保管关系的结论；而后，针对拒不退还的认定问题，认为在法院立案之前，行为人无论基于何种原因无法或拒绝退还财物，即构成拒不退还。 　　【关键词】侵占罪；占有；代为保管；拒不退还 　　一、引言 　　根据我国刑法第270条第一款的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪是1997年刑法新设的罪名，对类似行为的处理在1997年刑法以前极不统一，大致有三种解决方式：一是类推为非法侵占他人财产罪；而是直接论以盗窃罪、诈骗罪等；三是不作犯罪追究而是通过民事途径解决。 　　1997年刑法实施后，由于我国刑法学界对侵占罪这一新罪名的理解和说明存在不小的差异，而司法实践中又多年习惯于将与侵占类似的行为按盗窃罪处理，致使处于盗窃罪和侵占罪模糊地带的违法行为在定性上都是见仁见智，莫衷一是。所以，对侵占罪进行进一步的理解，对侵占罪的认定具有重要意义。二、问题的缘起――一起徘徊于盗窃与侵占之间的