经济发展阶段决定中国企业模仿多于创新.docVIP

经济发展阶段决定中国企业模仿多于创新 经常有人说中国的企业只善于模仿，不善于创新，且将原因归之于中国缺少创新的条件，比如缺少知识产权保护制度，缺少创新的自由环境。在2014年4月8日召开的博鳌亚洲论坛上，张维迎教授也给出了这样的解释。 从现实情况来看，中国企业发明创造的新产品、新服务模式比发达国家企业少得多。不仅中国的企业，其他发展中国家的企业也很少。但原因真的是中国以及发展中国家缺少创新的环境，缺少知识产权保护制度吗？未必如此。 我们知道，不管在发达国家还是在发展中国家，所有企业的目标都是一个：创造利润，或者说赚钱。哪种经营模式能创造最多的利润，企业就会选择之。当模仿能给企业创造最多的利润时，企业就会选择模仿；而当创新能给企业创造最多的利润，企业就会选择创新。由此，我们得出一个结论：中国的企业之所以喜欢模仿而不愿创新，原因就是模仿会比创新带来更多利润，而在发达国家，情形恰好相反。 在现阶段，中国的经济发展水平远远落后于发达国家。目前，中国的人均GDP、人均收入均只是发达国家的1/8～1/10，十年前则差距更大。当存在这种差距时，就会出现一种结果：大多数中国人不具备能力购买发达国家生产的最新产品或服务，中国企业模仿出来的产品虽然在质量上比发达国家生产的同类产品低，但价格也低得多，中国人可以消费得起，因而拥有巨大的市场需求。同时，比自己去创新出来成本低得多，因而企业可以获得巨大利润。而自己去创新可能要走很多弯路，经历很多失败，成功的概率也许只有百分之一甚至更低。即使最后成功了，考虑到前期的成本投入，利润可能微乎其微甚至是亏本。 很多人说，创新能带来比模仿更大的利润，因为创新出来的东西是你无我有，我可以垄断市场。这种观点对于发达国家的企业来说没错，对于发展中国家的企业则未必。 创新过程要投入比模仿多得多的成本，更重要的是，创新的失败风险非常大。100家企业去研究一种新产品或一种新服务模式，研究若干年后成功的可能只有1家，甚至全都失败。即使有1家成功，这家企业在最初的若干年内，可以从创新的产品或服务中获得很多利润。但是，如果将时间前推，从企业创新之初算起，将此期间企业投入的所有成本考虑进来，则企业从创新中获得的利润并非如想象的那么高。 实际上，发达国家那些技术、产品、服务处于最先进行列的企业，相对而言，它们的利润率、资产回报率等并不高于中国许许多多靠模仿赚钱的企业，甚至普遍低于中国的企业。由此也可解释为何近20年中国的企业规模比发达国家的企业增长更快，从而迅速出现了一批世界级企业。 那么，中国等发展中国家的企业是否永远不需要靠创新，只需要模仿呢？不是。若干年后，当中国经济发展发展水平基本赶上发达国家时，中国企业无法只靠模仿赚钱，就不得不去创新。此时，多数中国人的收入可以买得起发达国家企业生产的最新、最好的产品或服务，那些模仿出来的产品或服务虽然价格较低，但是质量也更低，必然会失去市场。 当中国经济发展水平基本上接近发达国家时，企业也有实力去投入大量资本从事产品、服务的研发，经得起创新失败的打击。而在现阶段，中国绝大多数企业还没有实力像发达国家的企业那样投入几亿、几十亿，甚至上百亿（美元）去研发一项产品。 到那时候，中国企业还会普遍要求完善创新环境、条件，要求国家、政府提供完善的法律、制度。为创新服务的制度、环境是国家、政府提供给企业的公共产品，当企业没有需求时，这种公共产品自然就会缺少。中国的知识产权保护制度之所以不完善，以及其他与创新相关的条件不完全具备，原因也在于中国企业可以靠模仿来赚钱，并且比靠创新更赚钱，导致企业对这种公共产品的需求还不强。 所以说，中国经济发展水平、人均收入水平逐渐缩小的过程，也是中国企业由模仿向创新转变的过程。 博主简介：中国工商银行城市金融研究所博士