6张宏《不同辅助热源的太阳能供热采暖系统效益比较》预览.ppt

2.经济效益比较 综合能源价格 式中，W——综合能源价格，元/MJ； L0——系统初投资，元； n——系统有效使用年限，本设计取系统寿命期为20年； Zt——第 t 年运行费用，元； i——银行存款年利率，本设计为5.5％； Et——系统第 t 年提供能量总计，MJ。 2.经济效益比较 3.环境效益比较 本文主要考察不同辅助热源的CO2排放量来进行环境效益的比较。 常规能源CO2排放量按下式计算: 式中， Qco2—系统寿命期内二氧化碳排放量，kg； QA—辅助热源提供的热量，MJ； n—系统寿命，20年； W0—标准煤热值，29.308MJ/kg； Eff—常规能源利用效率，燃气锅炉、电锅炉、燃煤锅炉分别为0.85、0.95、0.77； Fco2—CO2排放因子，kg碳/kg标准煤，天然气、电、煤分别取1.481、3.175、2.662 3.环境效益比较 环境效益相比较，方案四可以实现CO2的近零排放，方案三最差，在寿命期内，方案四与方案三相比，CO2的减排量约有2023吨；方案一的CO2排放量约为方案三的1/2,在温室效应、环境问题日益加剧的今天，也是不容小觑的。 结论 本章通过对四种不同辅助热源的太阳能供热采暖系统从节能效益、经济效益及环境效益几个方面进行比较研究，得到如下结论： （1）在西安地区村镇利用生物质锅炉作为太阳能供热采暖系统的辅助热源是完全可行的，