形已成 势所趋 激光光源必成器.docVIP

形已成 势所趋 激光光源必成器 与两三年前被采访时遮遮掩掩、欲说还休的暧昧态度不同，2014年大家对于激光光源有了溢于言表的兴奋感，且不说已经发布相关激光光源产品的厂商，即使尚未有产品问世的企业也大多会用言之凿凿的语气告诉记者，一切尽在规划，不日新品即将上市。 屈指算来，自1965年美国Texas公司发表单色激光扫描显示研究报告以来，激光显示已经走过了49年，国外著名显示设备制造企业，如IMAX、Kodak、Barco、SONY、CHRISTIE、三菱、HDI、LG、Microvision、AAXA、松下等都在研发激光显示产品，但真正能够投入市场商用的极少。长期以来，人们多执着于三基色激光光源的探索，进展缓慢，但随着2010年卡西欧激光+LED混合光源投影机、2011年明基激光+荧光光源投影机的问世，业内的研发思路变得开阔起来。经过几年的修炼和技术不断突破，激光光源终于成长起来，可以理直气壮地亮相了，相关产品不断发布。如索尼的世界首台3LCD激光光源投影机，巴可、科视、DP的3DLP高亮激光工程投影，捷扬光电和上海乾锟光电的激光光源背投机芯等等。 三种发光方式 如今市面上产品采用的激光光源方式主要为RGB三基色、混合光源、激光+荧光三种，可谓是三种全汇。当然这三种方案各有特点，业内基于各自角度和理解，对此三种类型各有侧重，对发展空间和潜力，也各持看法。 Lumens捷扬光电技术长郑文钦认为：三基色光效率最好、色域大、颜色宽广且纯正，但成本太高，尤其绿色激光，相对技术成熟度较弱，其目前可量产的瓦特数只有约0.6W（蓝色激光已可以达到 3.5W），因此仅适用于对画面有高质量要求且又付得起高昂费用的高端应用，如数字电影院等；混和光源一般是以蓝色激光+红色LED+绿色荧光粉，这个光源架构可以改善荧光粉转换时红色纯度不够的问题，因此它的色彩比蓝光+荧光粉色域宽，但光学架构复杂，成本较高，且因红色LED亮度无法大幅提高而限制了整体亮度的提升，整体性价比不高。随着蓝光激光+荧光投影技术的成熟，会被逐渐边缘化，最终将会被淘汰；蓝色+荧光方式是以蓝色激光激发荧光粉以产生绿色及红色光，加上激光的蓝色光以构成完整红绿蓝光谱。光学系统简单成本较低，虽然初期激光组件成本高，不过随着激光组件大量制造成本下降，未来可占重要份额。因此今年将陆续推出此类几款机型，实现不同分辨率的全覆盖。 与捷扬光电郑文钦观点相似，上海乾锟光电总经理赵剑斌认为目前现存的几种激光光源中，三基色基于成本、体积的考虑，目前只适用于大型工程投影机；混合光源目前在亮度上还未有大的突破，市场上最高亮度也不过在3，500流明左右；蓝光+荧光的方案目前是最适用于市场的，而且稳定性经过几年的市场考验也得到认可，亮度也可从1，500-20，000流明。乾锟光电随后会陆续推出最新研发的二代，三代蓝光+荧光光机，在色彩、噪音、稳定性、亮度上都会有较大突破，主要定位市场为背投、家用电视和工程投影机。 去年9月25日，索尼发布了世界首台3LCD激光光源投影机，通过研发自身独有的光学部件，凭借蓝光+荧光光源方案可提供高达4，000流明亮度、WUXGA分辨率（1，920×1，200）的显示全高清图像，恒定亮度模式允许用户在整个预期的20，000小时寿命中保持同一的亮度而无衰减。“由于索尼激光投影机采用的是3LCD系统，所以彩色画面的色彩亮度具有更大优势”。索尼中国专业系统集团应用业务市场部经理周伟明表示。他同时看好三基色和蓝光+荧光两种方案，因为亮度可以做得更高，索尼今后还会有更高亮度的激光投影产品上市，已满足多种市场对产品的需求。 上海三鑫科技常务副总戴立勇认为三基色激光技术未来一定为主流，但目前还有很多问题要解决，特别是绿光光源问题，世界范围内都还没有找到合适的绿光光源。在三基色激光还不成熟的时期，混合光源较好地利用了LED和激光的优势，是一种过渡时期的应用技术。上海三鑫对这两种技术都在进行研究。 综合厂商之言、市面已发或待发产品来看，蓝光+荧光似乎是当前最具性价比和发展空间的激光光源方案。 并存之路 人们对于显示光源机器更高表现的追求从来不曾停止过，由此技术才不断发展，传统灯泡的光效率、使用寿命、色彩表现能力不断提升，新型绿色长效固态光源LED、激光先后进入实用。虽然激光显示的商用入市较晚，但其所具有的寿命长、色域广、光效高、节能等综合优势是其他光源所不能比拟的，因此业内对此寄予厚望。那么激光目前仍存在哪些问题，灯泡、LED、激光三种方式未来将如何共存，激光是否会很快主导市场呢？ 激光光源成本过高是其面临的最大问题。郑文钦表示，如何降低成本并提升性能以达到大规模应用是未来的发展重点。像Nichia日亚正积极地提升激光二极管的光瓦特数， 以减少二极管使用数量。OSRAM欧司朗则提供激光光源模块，让系统可以