甘肃省专业化、多样化和区域工业产业增长的关系.docVIP

甘肃省专业化、多样化和区域工业产业增长的关系 摘要：本文以甘肃省20个产业在2003―2013年期间的数据，采用Cobb-Douglas生产函数及OLS模型，试图解释甘肃省产业专门化、多样化和经济增长之间的关系。实证结果显示，甘肃省产业专业化与产业增长值呈显著的正相关关系；多样化呈负相关关系，但结果并不显著。 关键词：甘肃工业产业；专业化；多样化；工业产业增长 一、引言 随着我国经济的迅速增长，区域间经济增长差距与空间集聚水平差距逐渐开始凸显，突出表现在我国东部与西部在产业集聚水平、经济发展水平上的差距。通过大量区域发展的实践可以看到，产业集聚与区域经济增长是一个相伴互生的过程。因此，处理好产业集聚与区域经济增长的关系是缩小区域发展差距的关键。随着产业集聚经济的产生，同时应运而生的是两种不同的产业外部性效应，即“产业专门化”（MAR外部性）与“产业多样化”（Jacobs外部性）。 二、模型构建与变量说明 （一）模型构建 本文采用两要素（资本和劳动）的柯布道格拉斯（Cobb-Douglas）生产函数，两边取对数形式得到如下公式：lnGsp ln（Asp）+αln（Lsp）+βln（Ksp）+μsp其中：Gsp表示甘肃省s产业（s 1，2，……20）的总产值在2003―2012年期间内的增长幅度；A为技术水平；L和K分别表示劳动和资本的投入，μsp为随机项。本文假设A由以下因素决定：产业专门化（S）、企业数量规模（T）、该产业所处的外部工业环境的多样化（div）以及该产业所在的工业初始发展水平（VA）。则上式可变为如下形式： lnGsp αln（Lsp）+βln（Ksp）+χln（Ssp）+δln（Tsp）+φln（divsp）+γln（VAp）+μsp （二）变量说明 被解释变量为甘肃省s产业在2003年的工业总产值和2012年的总产值之比的对数值，即ln（VAsp，2012/VAsp，2003），其中VAsp表示产业总产值。 解释变量由两部分构成，第一为生产要素：资本和劳动。在本文中，取s产业的固定资产净值作为资本，取职工人数作为劳动投入进行测算。这两个变量均取增长率的形式，即ln（Ksp，2012/Ksp，2003）和ln（Lsp，2012/Lsp，2003）。第二为工业结构。即产业专业化、城市工业格局的多样化和企业数量规模、产业初始发展水平。 采用与Henderson et al.（1995）相同的方法来测量专门化，公式如下： SSP VAsp/VApVAsn/VAn 其中，n表示全国总体；VAsn为s产业在全国范围内的总产值总量；VAp和VAn分别为甘肃省和全国工业总产值的总量。 采用赫芬德尔（Herfindhal）指数的倒数来测量产业多样性，其公式为： divsp 1/∑Ss≠s（VAspVAp-VAsp）21/∑Ss≠s（VAsnVAn-VAsn）2 其中S为产业总数；VAsp为甘肃省除s产业以外的所有其他产业的总产值之和。 用甘肃省s产业的企业个数与该产业的总产值的比值（单位产出的企业个数）除以该比值在全国范围内的平均值来近似描述企业数量规模，即： Tso NBEsp/VAspNBEsn/VAsn 其中NBEsp和NBEsn分别为甘肃省和全国“s产业的企业个数”。 最后，引入甘肃省工业总产值（VAp）以代表该省的产业初始发展水平。 除生产要素是用增长率表示外，所有其他变量均取期初值（即2003年的值）。由于使用的是截面数据，可以不考虑价格变动的影响。最后的回归方程如下： ln（VAsp，2013/VAsp，2003） αln（Lsp，2013/Lsp，2003）+βln（Ksp，2013/Ksp，2003）+χln（Ssp，2003）+δln（Tsp，2003）+φln（divsp，2003）+γln（VAp，2003）+μsp 三、实证分析 本文运用Eviews7.2软件对相关数据进行OLS分析。首先，进行Hausman（1978）检验，其结果表明是固定效应，因此，选用分固定效应变集聚模型进行回归。具体结果见表1。 表1甘肃省产业总产值增长的回归结果（2003―2013） 注：*、**、***分别表示在1%、5%、10%的显著水平下显著。 最终可将产业增加值增长的回归结果写为： lnY 0.4515lnK+0.3818lnL+0.3124lnS+0.4996lnT-28.7415lndiv+19.5822lnVA （0.0845）（0.1831）（0.1524）（0.2418）（33.4575）（22.5745） R2 0.8528DW 2.0344 四、结论 第一，产业专门化与产业增长呈显著的正相关关系。在甘肃省，专门化程度强的产业多为有色金属冶炼、石油加工、炼焦和核燃料加工等制造型产业，这类产业的竞争不断强化