论冷冻胚胎的法律性质.docVIP

论冷冻胚胎的法律性质 　　摘要：冷冻胚胎作为一种高科技的产物，对于其法律性质的界定主要存在三种学说，即主体说、客体说以及折中说，而这些学说都存在着一定的理论缺陷。本文通过分析上述缺陷，建议将冷冻胚胎的法律性质认定为人格物。 　　关键词：冷冻胚胎；客体；人格物 　　随着科学技术的不断创新，我国的医疗水平也在逐渐提高，这也促使了我国生殖方式的转变，其由传统的体内受精扩张到了体外受精。虽然这对治疗我国的不孕患者具有很大的帮助，但由此引起的法律问题也值得我们去研究。2014年，我国发生了第一例关于冷冻胚胎的继承纠纷案，这引发了整个法学界对冷冻胚胎的探讨。由于我国法律具有一定的滞后性，因此其并未对冷冻胚胎的性质做出明确的界定，但从法律的角度上来考虑，冷冻胚胎的性质对解决其所有权的归属、处置方式和继承等具有重大的意义。 　　一、冷冻胚胎法律性质的学说 　　（一）主体说 　　从医学的角度上来讲，胚胎是胎儿的前身，而胎儿经过一定的阶段即发展成为人，即民法中自然人，因此主体说主张冷冻胚胎的法律性质是人，从法律地位上而言，其享有等同于自然人的民事权利。综观世界各国的规定，主要有以下国家采用此说，如意大利在《医学辅助生殖规范》中规定，胚胎在法律上的性质应为民事主体，禁止对其进行毁坏；日本学者主张，将冷冻胚胎的法律性质界定为物并不恰当，应把其载体作为新的权利主体，使其在法律性质上能够与