论诈骗罪的既遂认定.docVIP

论诈骗罪的既遂认定 　　摘 要：理论界与实务界对于诈骗罪的既遂认定问题一直争议不断，现存有：“占有”、“控制”、“失控”、“损失”、“失控加控制”、“控制加数额较大”等诸多学说；司法实践中目前采占有说。然而，司法实践中所采的占有说显示出越来越多的局限性，各种新型诈骗类犯罪的既遂仍需要具体去认证，刻板地采用占有说明显不足以应对各种新型诈骗类犯罪，因此有必要形成统一认识。通过对诈骗罪本身及相关司法解释的分析，以及从法益保护方面来讲，同时结合行为无价值论与结果无价值论，认为失控说是诈骗罪既遂认定较为合理的学说，并且对诈骗罪的既遂认定在实务中的运用进行了说明。随着科技进步与经济发展，各种新型诈骗犯罪层出不穷，对诈骗罪的既遂认定也提出了挑战，对诈骗罪既遂的认定必须落实到实务中。 　　关键词：诈骗罪；犯罪既遂；失控说 　　关于诈骗罪既遂的问题古老而又常青，两大法系各国，尤其是德日两国的学者因为法治先行而对此问题研究已较为深入，我国目前也形成了诸多关于诈骗罪既遂的细致分析，“占有”、“控制”、“失控”、“损失”、“失控加控制”、“控制加数额较大”这六种学说在理论界争论较大。但从整体上说，理论界目前对诈骗罪既遂的问题尚未形成共识，而且司法实践中所采的占有说已经明显不能适应高速发展的现实需要。司法实践中很多问题尚未引起理论界足够的重视，有些问题甚至才刚刚引起实践部门关注。下面将从诈骗罪