非法证据排除规则实施现状与原因分析.docVIP

非法证据排除规则实施现状与原因分析 　　摘 要：2012年非法证据排除规则正式规定在我国刑事诉讼法典中，至今该规则在实践中业已实行四年许，然而，从已有的判决看该规则却几近成为一条“死”规则，法院“不会用、用的少、不想用”问题突出。形成这一现状的原因主要是：第一，我国重实体轻程序的文化观念根深蒂固；第二，在司法体制方面，法院缺乏独立性难以有效承担督导侦查违法重任；第三，在立法方面，非法证据排除规则立法用语弹性大且在技术规则上法院回溯性证明的难度系数高。 　　关键词：非法证据排除规则；规则的实效性；“热”话语、“冷”实践 　　法律的生命在于实施。因此，怎样使非法证据排除规则立法和司法解释于实践中充分运用，改变非法证据排除规则“热”话语、“冷”实践间的悖反关系，成为当下法学学者们研究的重点与难点。 　　一、规则演进 　　在探讨非法证据排除规则冷清的实践前，简单回顾非法证据排除规则的发展历程，将加深对非法证据规则立法变迁的认识，同时，可能有利于我们窥见非法证据排除规则“热”话语、“冷”实践间悖反关系的原因所在。 　　非法证据排除规则并非这几年的“新生儿”，相反，其从上世纪90年代开始理论准备到后期的司法解释最后到2012年正式纳入《刑事诉讼法》，业已历时二十余载，20世纪90年代中期，我国刑事诉讼法学界就对非法证据排除问题表现出极高的研究兴趣，那时学者们就已开始为建言非