第五专题 产业结构升级专题：收入分配、市场规模与工业化.ppt

第五专题 产业结构升级（二）：收入分配、市场规模与工业化 再来看收入分配极不平等的情况。假定比N*还少的人拥有全部利润和地租。由于只有股份所有者（包括利润和地租）才能有钱购买工业品，则此时由于拥有利润和地租的人太少，任何工业部门都无法弥补其固定成本，更别提获得利润。此时IRS技术不会被采用，因为没有那么大的市场让它盈利。 这也暗示人口多的国家容易实现工业化。因为人口越多，最小有效规模N*越容易达到。 这样我们就可以说明地租和利润在工业化中的不同作用。地租的分配决定了高能利润，因此工业化需要中产阶级的地租所有者 即小农场主 。而利润则决定了乘数的大小，从而决定了高能利润的溢出效应。利润的比例越高，乘数越大，创造的附加利润就越多。而N*个最富有者拥有的过多的利润，对促进工业化毫无价值。 在收入分配极不平等的情况下，富人的数量太小，其消费又被手工业和进口奢侈品所分流，因此无法形成对工业品的大规模需求，这就难以出现工业化。中产阶级的缺乏是工业化失败的原因。 3、收入再分配与工业化 从上层社会向中产阶级的收入转移（图4）： 首先假定这个再分配是有限的，没有改变上层社会的地位，也没有减少上层社会的股份。再分配可理解成中产阶级的相对收入增加。它的效果是使MM曲线向上移动。由于中产阶级收入份额T的上升，任何相同水平的劳动投入LF都将带来更高的高能利润（地租）和乘数（利润）。相反，FF曲线将保持不变，原因是对食品的需求没有发生变化。 这个再分配将保持农业规模不变，但增加了对工业品的需求，工业利润上升。 均衡的工业化范围Q将会上升，因为N*个最富有者的收入份额γ*没有发生变化，而工业利润却上升，这使该阶层能够负担的起更大范围的工业品。 工业的就业量会增加，原因是T+N*γ*增加了，而落后手工业部门的就业减少了，因为上层社会购买奢侈品的能力下降了。工资和挣工资者的福利没有变化，因为食品部门没有受到影响。 如果再分配减少了上层社会的股份，而利润的上升又没有抵消他们收入份额的下降，即他们的绝对收入出现下降，则工业化范围Q将会下降，但即便如此工业部门的就业也将上升，因为用于购买落后部门奢侈品的资源减少了。 从上层社会向穷人（挣工资者）的收入转移： 假定这个再分配也是有限的，不足以使穷人购买工业品。这个再分配对MM曲线没有影响，因为中产阶级拥有的乘数利润和地租都没变。相反，由于我们将资源从食品的MPC（边际消费倾向）为0的阶层转移到食品MPC为1的阶层，农业就业和产出都会增加，FF曲线将向右移动（图5）。 所以，这个再分配的效果是将劳动力从落后的手工业部门转移到农业部门，因为食品需求增加了。这反过来又增加了地租（即高能利润），从而扩大了工业化的范围和就业量。 不过，这种促进工业化的方式，可能会伴随着农业的扩张而带来工资的降低，原因是食品价格可能上涨。但工资提高的效果应该超过工资降低的效果，否则农业一开始就不能扩张。 五、开放经济条件下的工业化 在开放经济条件下，一国的工业厂商将面对一个庞大的国际市场，大到足以弥补固定成本。但贸易是有成本的。运输、营销、建立品牌声望、克服贸易壁垒都需要成本。因此只有部分商品可以依赖国际贸易，其余商品还是需要国内市场。 钱纳里（1987）发现，发展中国家80-90%的工业品都在国内销售，但出口带来的收入增长是国内市场扩张的原因。因此国际贸易也有利于一国内部的工业化。 假定工业品没有国际贸易，一个国家出口经济作物和矿产品，进口粮食。我们用R代表出口商品，R的生产函数是G（LR），它对本国消费者没有效用。假定R部门的劳动者获得的报酬是其边际产品价值，来自R的出口利润与本国工业利润、地租以相同的比例分配。国际市场的食品价格标准化为1，国际市场R商品的价格与粮价相比的比例为E。在此情况下，R商品的生产将增加到使本国生产粮食与进口粮食的价格相等时为止： E · G’（LR） F’ LF 10 如果贸易达到了均衡状态，进口食品的价值一定等于E · G’（LR），此时食品市场出清条件是： E · G’（LR） + WLF + πF WL – W - z N （11） （10）和（11）一起，决定了农业部门的均衡就业量，FF曲线仍旧是垂直的。而高能利润现在既来源于农业，也来源于出口，因此MM曲线变为： （12） 其中πR E · G’（LR）-WLR度量了出口利润。由于更高的农业就业量仍然带来更高的农业利润，因此MM曲线在开放经济中仍然是向上倾斜的。 开放贸易将会增加工资，因为劳动转移到了更有效率的出口部门，这类似于农业技术进步的效果。如果工资升到z以上，则挣工资者将开始需求工业品，这将增加工业部门的就业。同时，只要产权所有者在出口部门的股份份额不是特别低，则中产阶级获得的利润（这是高能利润）会增加，工业化的范围和规模会扩大。