报告主题 本篇针于中国版收入倍增计划的现实及未来可能性进行了研究.docVIP

报告主题 本篇针对于中国版收入倍增计划的现实及未来可能性进行了研究、判断。【】我们预计今年的GDP 实际增速为7.7%左右，那么在未来的8 年内，只要GDP 增速维持在7%的平均增速即可实现这一目标。（）考虑经济周期的波动，GDP 增速在5%-7.5%的区间内波动都是可以接受的。在这样的前提下，我们在此针对于当前我国收入分配的现状事实、借鉴日本60 年代的国民收入倍增计划的成功经验，对于我国未来的收入分配发展趋势和走向进行一个简单的描绘。 亟待改善的我国收入现实 尽管我国的国民生产总值历年来保持着较高的增长水平，但居民劳动报酬所得的增长速度与之差距却不断加大，作为财富创造者的普通国民，特别是低收入群体很难更好地分享到经济整体快速增长的好处。城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距明显。 以日本为鉴 1960 年，日本池田内阁为了推动日本经济的发展，宣布实施“国民收入倍增计划”。这场新经济运动成为日本经济起飞的基础和转折点。该计划完成之时，日本形成了一个强大而稳定的中产阶层，并间接推动了产业结构走向高级化，钢铁、汽车、船舶、家电四大支柱产业迅猛发展，刺激了日本国内需求的有效增长，推动了休闲、旅游、娱乐等方面的消费。 最可能的路径 短期来看，最低工资标准的调整等于逼迫企业放弃粗放型的经济增长方式，转变经济增长方式。而长期的角度上来说，刘易斯拐点所导致的城镇劳动力不足、老龄化趋势，经济发展对于劳动力的需求不断增加。未来农村转移到城镇的劳动力收入有望提升，这将明显地改善我国居民收入不均等的情况。 　1、或许解放生产力，只是中国经济体制改革的一时冲动，又或者完善生产关系是不得不进行的被动配套工程，但是，未来收入倍增计划作为分配制度改革的表现形式，作为市场经济的完全信仰标志，必将成为中国经济体制改革的封顶之作。　　2、中国版的“收入倍增计划”，在整个市场经济的改革进程中，从“解放生产力”开始，过渡到“生产关系的改革”，最后是步入到“收入分配制度”的改革环节，是完完全全层序渐进的过程，来有计划、有步骤、来自顶层的“精密设计”，绝非一场意外。　　3、分配制度改革的背后，是经济转型；经济转型的背后，是社会转型；社会转型的背后，是社会资源支配权的合理配置。　　正文：　　中国经济体制改革进程中的封顶之作。　　如果说中国的市场经济改革是从后毛泽东时代开始的话，那么，被誉为“中国改革开放设计师”的邓小平时代，市场经济在地球村的神奇东方开启了一个崭新的时代。无论是农村的改革，还是民营私有制的诞生、公有制改革步子的迈开，都打破了计划经济模式，取而代之全新的市场经济。　　在此期间，特别是“南巡”讲话之后，市场经济在坚守社会主义政治体制的框架下，开始形成规模发展的格局，标志着市场经济在中国的国度里落地生根，得以真正的确立，“一破一立”宣告完成。　　紧接着，轰轰烈烈的国企改制、金融体制改革，都是市场经济在这个基础上的继续和深化。2001年12月11日这一天，中国作为第143个正式成员正式加入世贸组织，标志着中国的市场经济地位在国际上开始被广泛接受。反过来，在国内各界社会意识上，此举也更加坚定了国人对市场经济的信仰。　　2008年，为了应对全球金融危机，中央政府推行四万亿刺激计划。时隔4年后的今天，人们开始反思其带来的经济持续下行、金融风险堆积、通胀泛滥、资产泡沫、重复投资、项目烂尾、地方债务高筑等种种不良现象。但，丝毫改变不了其作为凯恩斯主义在中国现代经济史的巨大实验这一事实。尽管不甚完美，也足以显示国内市场经济正在不断加强，信仰更加坚定。　　从毛泽东时代奉行传统的马克思主义经济，不允许私有经济的存在，对市场没有任何信任可言。到邓小平时代的“社会主义特色”的市场经济确立，尽管有摇摆、有怀疑，依然阻挡不了旧模式的瓦解，新模式确立的趋势。东南亚金融风暴中政府积极介入的成功尝试，就是“芝加哥和学派”弗里德曼主张的实践。　　中国经济改革一路走来，尽管曲折，但是进程非常清晰，其实质就是对于市场经济信仰的转变过程。从完全不信任到转向为怀疑、到非常坚定，再往前走一步，那将是改革进程的完美收官：完全信仰市场经济。　　尽管国内外对中国经济的奇迹和经济体制改革，众说纷纭。有人简单概括为“共产主义加市场经济”【注：《中国震撼》张维为语】，也有人把“中国模式”当做“文明源头思乡症” 【 注：《中国模式的争议》李华芳语】来调侃。且不论“中国模式”是否等同“中国特色”，但是，在过去的半个多世纪中，中国经济取得举世瞩目的发展，用事实证明了一个真理：中国的路，只能中国人自己按照自己意愿去走，哪怕是一个不断走错改错的过程，也改变不了中国不断前进的步伐。　　或许解放生产力，只是中国经济体制改革的一时冲动，又或者完善生产关系是不得不进行的被动配套工程，但是