乡村休闲旅游,州乡村生态旅游,乡村旅游项目,乡村旅游发展前景,河南乡村旅游开发.docVIP

乡村旅游发展驱动机制的研究主要是从旅游目的地系统构成的角度进行的。杨军认为我国乡村旅游系统主要由城市居民、农民、旅游业、政府4个子系统构成，各个子系统在乡村旅游中的基本诉求，形成了乡村旅游需求动力、供给动力、营销动力和扶持动力，构成了乡村旅游发展的核心动力系统;认为乡村旅游动力系统是由乡村旅游需求子系统、供给子系统媒介子系统和支持子系统组成的复杂系统，其中需求子系统是整个动力系统的引擎，推动乡村旅游产品的生产和系统的运转;供给子系统生产乡村旅游产品，为旅游需求的实现提供物质基础;媒介子系统将旅游需求与供给进行有效的衔接;支持子系统则从硬件和软件两个方面为乡村旅游动力系统的运行提供保证村旅游地理空间结构分析 乡村旅游目的地的分布具有明显的空间特征。目前乡村旅游目的地的空间分布主要有景区边缘型，大中城市郊区型和老少边贫型3种。由于乡村旅游主要是在城市化压力和城市居民旅游需求之下发展起来的，城市郊区乡村旅游最为发达和典型，也引起了很多学者的关注。 一些研究认为乡村旅游地在大、中城市周围的分布总体上呈距离衰减趋势，与城市的距离越远，乡村旅游地分布越少’,一些研究关注城市郊区乡村旅游的发展模式，提出卫星模式、哑铃模式、轴承模式、泛三角模式、“长藤瓜”配置模式和点轴模式等，其中以乡村旅游地为点，以环城游憩带为轴的点轴发展模式被认为是乡村旅游发展的成功有效模式。 关于乡村旅游地与城市中心空间距离的研究结论差异性较大。可见，乡村旅游通常是在距离城市300km的大空间范围内发生，但居民主要的游憩距离集聚在距离城市100km内的空间范围。由于在距离城市 20km范围内游客体验不到因旅游出行而带来的愉悦，即游客乡村旅游出游阂值为距离城市20km，因而目前距离城市20100km之内的空间范围是乡村旅游的频繁发生地带。 乡村旅游企业管理研究 乡村旅游企业紧紧依赖当地社区、能够提供更多的就业机会，其企业收益也有利于当地经济的再发展，这使乡村旅游企业受到旅游目的地社区的欢迎和支持。但由于大多数乡村旅游的发展只是一些小企业自己独立经营产品，通常只能吸引旅游者在乡村停留较短的时间，带来的经济收益很少，乡村旅游企业的管理研究已成为乡村旅游研究的一个新热点。 一些学者关注乡村旅游企业发展的影响因素，如有研究认为宏观的影响乡村旅游企业发展的因素是人境或出境、商业衰退、利率波动，中观层面的影响因素是区域发展、地域特征等，微观层面的因素包括当公司、家庭和个人等因素，与宏观因素相比，中观和微观因素对乡村旅游企业和经营者的影响更大，当乡村旅游企业遇到金融资产、供需矛盾、劳动力、交通运输技术、管理模式、网络管理等问题时，将会显现出比城市企业更弱的承受力。 通过对现有文献的梳理，认为基础设施建设、人力资源、商业支撑服务、网络和社会能力、教育、培训和帮助、领导能力、社区文化、生活质量、乡村性等因素对乡村旅游企业的影响非常关键。 学者们还分析了成功的乡村旅游企业应具备的条件，包括完整的旅游产品、好的社区关系、参与或支持当地政府决策、旅游发展有足够的资金、战略规划、企业和当地领导者紧密合作、旅游企业之间合作、信息和技术援助、好的旅游局和广泛的社区支持IaAI0 4研究展望 本文通过对1994年以来公开发表的乡村旅游研究论文进行梳理，总体来看，乡村旅游在世界各地蓬勃发展，学者们尝试从不同的研究视角对乡村旅游进行研究，取得了许多有价值的研究成果。 但一个不争的事实是，尽管近20年来，有关乡村旅游研究的理论与实践数据都得到了完善，但1994年关注的问题在2011年依然存在。即使本文中涉及的已经被学者普遍关注并反复强调的关于乡村旅游概念界定问题、影响因素问题、利益相关者问题、发展驱动机制问题、地理空间结构问题和旅游企业管理等问题至今仍没得到很好的解决。 可见，虽然乡村旅游已经被证实是有益的旅游活动形式，其理论也被大家所接受，但在理论转换为实际的过程中仍困难重重。 对中外乡村旅游研究进行比较可以看出，从文献的集聚数量上看，国外学者更多关注乡村旅游发展影响因素、乡村旅游利益相关者和乡村旅游企业管理方面的研究，国内学者更侧重于研究乡村旅游的地理空间结构和驱动机制问题。 从研究方法上看，中外关于乡村旅游的分析方法有很大的差异，国外关于乡村旅游的研究多采用实证研究或焦点小组的方法，其研究结果具有一定的科学性和借鉴性;国内学者多通过定性分析和案例研究的方法来对乡村旅游进行研究。 与国外研究相比，国内对乡村旅游的研究缺乏实证分析，数学模型和统计方法的运用很少，缺少定量数据的支撑，很难保证有关乡村旅游研究结论的可适性和科学性。 虽然乡村旅游被看成是人们回归自然的载体和农村经济发展的新增长点，但从文献梳理中可以看出，目前针对乡村旅游的研究仍遵循有关旅游研究的热点问题，对突出乡村旅游主要功能特